Решение № 2-1708/2017 2-1708/2017~М-721/2017 М-721/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1708/2017

Дело № 2-1708/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Новокузнецка о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования и просит признать автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № личной собственностью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и включить в наследственную массу; признать право собственности на данный автомобиль в порядке наследования за ней.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её сын ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>32 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 17.03.2016г. по делу №г. за ней было признано право собственности на ? доли квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к нотариусу ФИО3 за оформлением наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство на автомобиль. Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что нотариусу необходимо определить состав наследственного имущества: объектом наследования будет являться автомобиль или же ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль. Нотариусом было указано на необходимость обратиться в суд с иском о признании права собственности на автомобиль.

Вышеуказанный автомобиль был приобретен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент ФИО2 состоял в зарегистрирован браке с ФИО4 Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, автомобиль является их совместной собственностью. Однако с требованием о разделе общего имущества супругов ФИО4 не обращалась. Учитывая, что срок исковой давности для подачи заявления о разделе совместно нажитого имущества истек ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль считается личной собственностью ФИО2

Наследниками по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются она, отец ФИО5 (отказался от наследства в ее пользу), сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Представитель ИФНС России по Центральному району г.Новокузнецка в суд не явился.

Третье лицо н/л ФИО6, 29.12.2003г.р., в лице законного представителя ФИО7 (ранее ФИО8), в суд не явился.

Представитель Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание своего не явился.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства с условиями или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2008г. ФИО2 была приобретена в собственность автомашина марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, право собственности на данный автомобиль было оформлено на ФИО2

На момент приобретения автомобиля, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.). Вышеуказанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Родителями умершего ФИО2 являются ФИО1 и ФИО5 ч, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО2 является отцом н/л ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.

23.03.2015г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № от 26.03.2015г.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его родители ФИО5 и ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО6

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и автомобиля <данные изъяты>

Из сообщения нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

ФИО5 отказался от принятия наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО1

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО1 было признано право собственности на ? долю указанной квартиры.

Также данным решением было установлено, что н/л ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 в наследство после смерти отца не вступал и вступать не будет.

Как следует из пояснений истца, после смерти сына наследство было фактически принято ею, она распорядилась частью вещей сына, автомобиль в настоящее время находится в гараже.

Суд считает установленным, что на момент смерти ФИО2 являлся собственником спорного автомобиля; доказательств того, что в отношении данного автомобиля имелись судебные споры, он подлежал разделу между бывшими супругами Китаевыми суду не представлено, также не представлено доказательств, что ФИО9 предъявляла претензии в отношении данного автомобиля, следовательно, автомобиль на момент смерти ФИО2 являлся его собственностью.

Доказательств того, что ФИО4 обращалась с требованием о разделе общего имущества супругов, в частности указанного автомобиля, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о признании права собственности за истцом на указанный автомобиль в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения право собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № в порядке наследования после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А.Евдокимова