Решение № 2-4343/2017 2-4343/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-4343/2017

Дело №2-4343/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Польского НА к Польскому НА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что является одним из собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес> 116. Другим сособственником является его мать ФИО3 На регистрационном учете по указанному адресу состоит его отец ФИО2, который длительное время в указанной квартире не проживает. Последний в 2003 году после развода с супругой добровольно покинул данное жилое помещение, предварительно вывез свои личные вещи. В связи с тем, что ответчик перестал быть членом семьи собственников, просил признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. для последующего снятия с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 (по доверенности от 18.01.2017 года) заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали, дополнительно пояснили, что ответчик выехал из ее квартиры, забрав свои личные вещи, семейные связи с ним утрачены, вселиться обратно он намерений не изъявлял, расходов по содержанию квартиры не несет.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, извещен своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации последнего. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3, представитель Товарищества домовладельцев «МАЯК» в зал суда не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21.05.2013 года и от 22.07.2015 года. Собственником 1/3 доли значится ФИО3

Согласно выписке домовой книги, в <адрес> по <адрес> в <адрес>, наряду с истцом и ФИО3 на регистрационном учете с 1996 года состоит отец истца ФИО2

В 2003 году брак между ответчиком и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что квартира по указанному адресу является собственностью истца и третьего лица, ответчик был вселен и проживал в данном жилом помещении, как член семьи собственника.

ФИО2 с 2003 года в данной квартире не проживает, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6

Таким образом, учитывая, что ответчик квартирой истца не пользуется, членом семьи собственника не является, семейных отношений с ФИО1, ФИО3 не имеет, расходов по содержанию данного объекта недвижимости не несет, суд полагает, что ФИО2 утратил право пользования квартирой истца. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета.

Отсутствие у ответчика права пользования жильем влечет безусловное прекращение их регистрации по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Польского НА утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>

Данное решение является основанием для снятия Польского НА с регистрационного учета по адресу: <адрес> «б» - 116.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.Н. Дидур