Решение № 2-2874/2018 2-2874/2018~М-2360/2018 М-2360/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2874/2018

Дело ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.А. Львова, при секретаре А.И. Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОКЕАНИК-ТУР» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОКЕАНИК-ТУР» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком (ИНН <***>, ОГРН <***> заключен договор займа, согласно которому ответчик принимает у истца денежные средства в размере 670000 руб. и выплачивает истцу денежное вознаграждение в фиксированной сумме в размере 50000 руб. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался полностью возвратить переданную ему согласно договору сумму до .... Однако до настоящего времени ответчик обязанность по возврату денежных средств не выполнил. Неоднократные требования истца о возврате суммы задолженности ответчиком проигнорированы. Сумма процентов, подлежащая уплате, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 66817 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 670000 руб., вознаграждение за выдачу займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66817 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11068 руб.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ... между И.Ф, ФИО1 и ООО «ОКЕАНИК-ТУР» заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 670000 рублей на срок до ... за вознаграждение в размере 50000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 договора займа заемщик принимает у займодавца денежные средства в размере 670000 руб., на условиях возвратности для пополнения оборотных средств заемщика, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в фиксированной сумме, независимо от процентных ставок ЦБ РФ, в размере 50000 руб.

Как установлено судом, ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным займом и возврата очередной части займа.

Сумма задолженности по договору займа составляет: 67000 руб. – основной долг, 50000 руб. – вознаграждение за предоставление займа.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... составляет 66817 руб.

Расчеты суммы задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда не имеется. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11068 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОКЕАНИК-ТУР» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКЕАНИК-ТУР» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ... в размере 670000 руб., вознаграждение за предоставление займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66817 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11068 руб. – в порядке возврата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Львов