Решение № 2-3884/2017 2-3884/2017~М-3713/2017 М-3713/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3884/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

31 октября 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца – ФИО2, третьего лица – судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6,

в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №- КТА арестованного имущества (лот №), заключенного по результатам торгов в отношении имущества должника в рамках исполнительного производства – ФИО3, переданного на торги на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО2 приобрел автомобиль БМВ 528I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) –<***><адрес>, цвет кузова черный, мощность двигателя (кВт/л.с.) – 191/260: рабочий объем двигателя куб.см. – 2996,00, первичный паспорт транспортного средства (уникальный номер регистрации) <адрес>, серия и номер свидетельства о государственной регистрации транспортного средства – <адрес>, выдан 26.02.2011г.

Дело инициировано иском ФИО2, просившего суд освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля БМВ 528I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) –<***><адрес>, цвет кузова черный, мощность двигателя (кВт/л.с.) – 191/260: рабочий объем двигателя куб.см. – 2996,00, первичный паспорт транспортного средства (уникальный номер регистрации) <адрес>, серия и номер свидетельства о государственной регистрации транспортного средства – <адрес>, выдан 26.02.2011г., наложенный определением Старооскольского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, арест имущества должника является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда, который сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 80, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

При этом, согласно ч. 1 ст. 69 названного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Наложен арест на движимое, недвижимое имущество, находящееся в собственности, а также денежные средства, принадлежащие ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом по вышеназванному гражданскому делу принято решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 компенсации морального вреда в размере 200000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Данное обстоятельство явилось основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства в отношении ФИО3, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старооскольским городским судом ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 задолженности в сумме 215000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> был составлен акт ареста (описи автотранспорта) автомобиля автомобиль БМВ 528I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет кузова черный.

В отношении ФИО3 возбуждены также следующие исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в сумме 927 376, 37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании в пользу МИФНС № <адрес> налога, пени, штрафа в сумме 59212,20 рублей.

Одним из оснований возникновения права собственности на имущество, которое имеет собственника, согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, является договор купли-продажи. При этом моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Из этого следует, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №- КТА арестованного имущества (лот №) является собственником автомобиля БМВ 528I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) –<***><адрес>, цвет кузова черный, мощность двигателя (кВт/л.с.) – 191/260: рабочий объем двигателя куб.см. – 2996,00, первичный паспорт транспортного средства (уникальный номер регистрации) <адрес>, серия и номер свидетельства о государственной регистрации транспортного средства – <адрес>, выдан 26.02.2011г., находящегося под арестом в порядке обеспечения иска.

По смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 2 названного Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, цель исполнительного производства, заключающаяся во взыскании денежных средств с должника за счет реализации арестованного имущества, достигнута; денежные средства от покупки истцом автомобиля пойдут на погашение имеющейся задолженности.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ, требования истца об освобождении имущества от ареста, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, признать обоснованным.

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля БМВ 528I, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) –<***><адрес>, цвет кузова черный, мощность двигателя (кВт/л.с.) – 191/260: рабочий объем двигателя куб.см. – 2996,00, первичный паспорт транспортного средства (уникальный номер регистрации) <адрес>, серия и номер свидетельства о государственной регистрации транспортного средства – <адрес>, выдан 26.02.2011г., наложенный определением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.