Приговор № 1-210/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-210/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 16 апреля 2024 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Лебедевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шеховцовой Л.П., представившей удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 04 марта 2016 года и ордер № от 09 апреля 2024 года,

при секретаре Тюленеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

26 января 2024 года примерно в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в г. Курске, решил незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство – мефедрон. С этой целью он, используя свой мобильный телефон «Samsung Note 20» и установленное в нем приложение «<данные изъяты>», заказал через сеть «Интернет» у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон, перевел на счет банковской карты № денежные средства в размере 5 915 рублей, после чего получил сообщение с координатами, описанием и фотоизображением участка местности, где был оборудован тайник с наркотическим средством и 27 января 2024 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, находясь в <данные изъяты> обнаружил на участке с координатами «<данные изъяты>» 2 свертка в желто-зеленой изоленте с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,01 грамма, забрал их себе и таким способом незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

Приобретенные свертки с мефедроном ФИО1 положил в карман своих брюк и незаконно хранил до 01 час 30 минут 27 января 2024 года. В это время он был задержан возле дома <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

В соответствии с Федеральным законом №3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а его вес 4,01 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на занятую позицию вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, в том числе его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 26 января 2024 года, примерно в 20 часов 50 минут, находясь на работе по адресу: <адрес> он решил приобрести с целью личного употребления наркотическое средство «мефедрон». Для этого он, используя свой мобильный телефон «Samsung Note 20» с установленным приложением «<данные изъяты>», заказал в Интернет-магазине «<данные изъяты>», наркотическое средство, по реквизитам банковской карты, указанной «продавцом», перевел 5 915 рублей, получил сообщение с координатами тайника-закладки и в тот же день, примерно в 23 часа 10 минут, проследовав по полученным координатам в лесной массив, расположенный рядом с кафе «<данные изъяты>», обнаружил там два свертка из желто-зеленой изоленты, положил их в карман штанов и направился в сторону микрорайона <данные изъяты> Примерно в 01 час 30 минут на <адрес> к нему подъехали сотрудники ДПС и обнаружили у него свертки с мефедроном (т.1 л.д. 81-85, л.д. 139-144).

В ходе проверки показаний на месте преступления ФИО1, в присутствии адвоката, указал на участок местности с географическими координатами «<данные изъяты>», расположенный в лесном массиве <данные изъяты> пояснив, что 27 января 2024 года в период с 00 часов до 00 часов 30 минут в указанном месте в снегу он обнаружил и забрал себе для личного употребления два свертка с наркотическим средством «мефедрон», положил их в карман брюк и направился в сторону микрорайона <данные изъяты> После чего, ФИО1 показал место между домами <адрес> где его задержали сотрудники полиции и обнаружили у него наркотическое средство (т.1 л.д. 92-96).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 – сотрудников <данные изъяты> а также сведений, содержащихся в их рапортах следует, что 27 января 2024 года примерно в 01 час 30 минут, во время дежурства, они обратили внимание на мужчину, следовавшего по <адрес> который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Остановив его у дома № они провели личный досмотр и обнаружили в кармане его брюк 2 свертка из изоленты желто-зеленого цвета, в которых находилось вещество белого цвета, мобильный телефон «Samsung Note 20», пластиковые контейнер и трубку. О случившемся они сообщили в дежурную часть <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску (т.1 л.д. 6-7, л.д. 56-63).

Показания свидетелей ФИО15 и ФИО16 подтверждаются сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного Сеймского отдела полиции УМВД России по г. Курску, из которых следует, что 27 января 2024 года в 01 час 45 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от <данные изъяты> ФИО17 о задержании наркомана возле дома <адрес> а также данными протокола личного досмотра ФИО1, в соответствии с которыми он был досмотрен 27 января 2024 года в 01 час 35 минут около дома <адрес> и у него обнаружено 2 свертка в желто-зеленой изоленте, мобильный телефон «Samsung Note 20», пластиковый контейнер и пластиковая трубка (т.1 л.д. 9, т.1 л.д. 120-121, л.д. 126).

Из показаний свидетеля ФИО18 – <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 января 2024 года примерно в 03 часа она выезжала в составе следственно-оперативной группы к дому <адрес> где сотрудниками ДПС был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены два свертка из желто-зеленой изоленты с веществом белого цвета, пластиковые контейнер и трубка, мобильный телефон «Samsung Note 20». Указанные предметы, в присутствии понятых, были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 71-74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, на капоте служебного автомобиля сотрудников ДПС «<данные изъяты>», г/н № припаркованного вблизи дома <адрес> находились предметы, изъятые у ФИО1 - два свертка из изоленты желто-зеленого цвета, с веществом белого цвета, мобильный телефон «Samsung Note 20», пластиковый контейнер и трубка (т. 1 л.д. 12-17).

Из протокола осмотра предметов и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № следует, что на внутренней поверхности полимерной емкости (контейнера) и полимерной трубки обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (т.1 л.д. 42-43, л.д. 121).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19 и ФИО20 показали, что 27 января 2024 года, в ночное время, в их присутствии, возле дома <адрес> сотрудники полиции изъяли у ФИО1 2 свертка из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которых находились пакетики с веществом белого цвета, мобильный телефон, пластиковый контейнер и трубку. Все изъятое было упаковано в пакеты.

Согласно протоколу осмотра предметов, справке об исследовании и заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, в обнаруженных полимерных пакетиках, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета, находилось однотипное вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющееся наркотическим средством, массой 4,01 гр. (т.1 л.д. 36, т.1 л.д. 50-54, т.1 л.д. 97-99).

Из протокола осмотра телефона «Samsung Note 20» следует, что он находится в рабочем состоянии, в нем установлены 2 сим-карты операторов «Теле 2» и «МТС», имеется фотокамера, установлены программа для определения координат участков местности и приложение «<данные изъяты>», в котором имеется переписка ФИО1, использовавшего аккаунт <данные изъяты>» (№) с пользователем «<данные изъяты>» по вопросу приобретения наркотических средств, с указанием названия наркотического средства, его стоимости, способа оплаты и его нахождением. В 20:50 час. ФИО1 пришли сообщения следующего содержания: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 102-114).

В ходе предварительного расследования у ФИО1 был изъят чек об операции из приложения «<данные изъяты>», который был осмотрен и признан вещественным доказательством, из содержания которого следует, что 26 января 2024 года в 20:51 час. с банковской карты ПАО <данные изъяты> № принадлежащей ФИО1, на банковскую карту № был осуществлен перевод денежных средств в размере 5 915 рублей (т. 1 л.д. 88-91, л.д. 121-122, л.д. 126, л.д. 128).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что денежные средства в размере 5915 рублей были им переведены в счет оплаты наркотического средства мефедрон.

Оценив показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, потому что они получены в присутствии адвоката, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, экспертным заключением, согласуются с другими доказательствами.

Из протоколов допроса ФИО1 усматривается, что ему разъясняли положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о возможности не свидетельствовать против самого себя и предупреждали, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, в период совершения инкриминируемого преступления был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 185-187).

Суд признает указанное заключение обоснованным, поскольку оно выполнено экспертами психиатрами, а подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

Другие исследованные в судебном заседании доказательства также являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом было установлено, что 27 января 2024 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, подсудимый незаконно приобрел бесконтактным способом, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющееся наркотическим средством общей массой 4,01 грамма, положил его к себе в карман и незаконно хранил без цели сбыта до 01 часа 30 минут 27 января 2024 года.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта свидетельствуют показания ФИО1, согласно которым он приобрел и хранил мефедрон в целях личного употребления, а также данные протокола личного досмотра и заключения судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, из которых следует, что у подсудимого были обнаружены не только свертки с мефедроном, но и приспособления для его употребления, а именно полимерные контейнер и трубка, со следами мефедрона на внутренних поверхностях.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а масса данного наркотического средства 4,01 грамма образует крупный размер.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства по делу.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическими расстройствами, наркоманией, алкоголизмом не страдает (л.д. 149, 150, 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ рождения, явку с повинной, которая фактически содержится в объяснении ФИО1 (л.д. 8), где он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, не известных сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона и предоставлении доступа к информации, подтверждающей противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Указанные действия способствовали полному и объективному расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает болезненное состояние здоровья и инвалидность подсудимого (л.д. 152), болезненное состояние здоровья его родителей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и в его действиях, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, присутствует опасный рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ему в целях исправления наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, а положения ст.73 УК РФ применению не подлежат, так как условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В тоже время, изъятие наркотического средства из незаконного оборота в совокупности с такими смягчающими обстоятельствами как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и наличие инвалидности у подсудимого, по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, позволяют применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 за совершенное преступление, наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные альтернативные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку есть основания полагать, что ФИО1 может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

Разрешая судьбу мобильного телефона «Samsung Note 20», который был признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 115), суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку в своей преступной деятельности ФИО1 использовал вышеуказанный мобильный телефон, при помощи которого получил информацию от неустановленных лиц о месте нахождения тайника с наркотическим средством, отыскал его, суд полагает необходимым конфисковать его, обратив в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 апреля 2024 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 2 свертка из желто-зеленой изоленты с наркотическим средством в виде вещества белого цвета, пластиковый контейнер, стеклянную трубочку, хранящиеся в Сеймском отделе полиции УМВД России по г. Курску – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Note 20» - конфисковать, обратив в доход государства.

- оптический диск и чек из приложения «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Долгих