Решение № 12-264/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-264/2018

Дело №12-264/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 11 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: <...>, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление № ** от **.**,** по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

**.**,** инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ... вынесено постановление 18810042170005540529 по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Согласно постановлению ФИО2 управляя автомобилем «№ **, при выполнении поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо, что явилось причиной столкновения с автомобилем «№ ** под управлением ФИО4

ФИО2 обратилась с жалобой в суд с просьбой отменить указанное постановление, поскольку инспектор ГИБДД не дал оценки пояснениям очевидцев ДТП. Вместе с тем, она управляла автомобилем «Ниссан Ноте» г/н № ** двигаясь по .... Подъезжая к регулируемому перекрестку ... на разрешающий зеленый сигнал светофора выехала на середину перекрестка с предварительно включенным световым сигналом поворота налево, остановилась на середине перекрестка для того чтобы пропустить встречный поток машин. По встречному направлению со стороны ... двигался автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номерной знак г/н № ** под управлением водителя ФИО4, которая выехала на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, со средней полосы. Используя экстренное торможение, совершила наезд на ее автомобиль «Ниссан Ноте», который завершал маневр поворот налево на красный сигнал светофора.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просила отменить постановление № ** от **.**,** по делу об административном правонарушении.

Инспектора ГИБДД ФИО5 полагал постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении инспектором ДПС были получены объяснения у ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые дали свои пояснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, постановление инспектора ГИБДД по ... об административном правонарушении от **.**,** вынесено преждевременно, поскольку в нем не дана оценка дорожной обстановки, не проанализированы приведенные выше пояснения участников ДТП водителей ФИО3 и ФИО4, очевидцев ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, не исследованы фото- и видео- материалы, поэтому обжалуемое постановление надлежащим образом не мотивировано, достоверно не установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, что не свидетельствует о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, соответственно инспектором сделан преждевременный вывод о вине водителя ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление № ** инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ... по делу об административном правонарушении от **.**,** нельзя признать законным в связи, с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение в тот же орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № ** инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ... по делу об административном правонарушении от **.**,** в отношении ФИО1 ФИО10 – отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А.Соколов