Приговор № 1-169/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-169/2023

63RS0№-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственного обвинителя – Диденко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подлевского В.С.,

при секретаре Хламовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего не официально грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по УДО на срок 2 месяца ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление ч.2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, которому по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как освободившемуся из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, в соответствии с Законом Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, т. е. исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора — ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, достоверно зная, что согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ему продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно и добавлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же достоверно зная, что согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении него продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно и добавлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как поднадзорное лицо встал на учет в ОП № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, а так же с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, будучи зарегистрированным и постоянно проживающим по адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил административные правонарушения, против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 22.35 час. по 22.45 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 22.15 час. по 23.20 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 22.10 час. по 22.30 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 00.15 час. по 00.30 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 22.02 час. по 23.19 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 00.27 час. по 04.14 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23.31 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22.59 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 04.16 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 03.36 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 01.17 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 00.52 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 02.43 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 01.40 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 02.56 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23.06 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23.08 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 00.00 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 02.06 час. отсутствовал по месту жительства, а именно: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 час. он находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым своими умышленными действиями, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаивался в содеянном. В судебном заседании показал, что действительно допустил нарушения порядка, установленного административным надзором, данные нарушения были допущены в связи с нахождением на работе, также помогал другу, по данному факту он привлечен к административной ответственности, обязуется нарушения не допускать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. Под административным надзором у нас находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО1 отменено и ФИО1 был направлен для отбытия наказания в ФКУ ИК - ГУФСИН России по <адрес>. Освободился он ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО1 убыл по месту своей регистрации и проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес> гражданину ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. После этого ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также добавлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес> срок административного надзора ФИО1 снова продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также добавлены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на учет, с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 и ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных ФЗ обязанностей и под роспись ФИО1 было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора. Также, ФИО1 был предупрежден о том, что в соответствии с Федеральным законом 514-ФЗ от 31.12.2014г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в статью 314.1 УК РФ внесены изменения о том, что неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Однако будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 неоднократно отсутствовал дома, а также задерживался сотрудниками полиции за распитие алкогольной продукции в общественных местах. В период с сентября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался в административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 2021 КоАП РФ так как он находился в общественном месте в состоянии опьянения. Таким образом, за время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, и общественную нравственность. На основании вышеизложенных обстоятельств, старшим УУП ОУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, после чего материал проверки был передан в отдел дознания отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ; (л.д. 29-32 )

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (43-47)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано вещественным доказательством, приобщено в данном статусе к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела; (л.д. 109-110)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в служебном кабинете № отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> у свидетеля ФИО2 было изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (л.д. 35-36)

- решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и наложены административные ограничения в виде: обязательная явка 1 раз в месяце в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. Следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; решением Ленинского районного суда <адрес> от 10.11.2022г. согласно которому в отношении ФИО1, продлен административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; решением Ленинского районного суда <адрес> от 24.04.2023г. согласно которому в отношении ФИО1, продлен административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 62-66, 67-70, 71-74)

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок десять суток ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок десять суток; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок десять суток; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок десять суток; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок десять суток; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок десять суток; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок десять суток; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов; (л.д. 75-77, 78-80, 81-82; 83-84; 85-86; 87-88; 89-90; 91-92; 93-94, 95-96, 97-98; 160, 161-162, 163-164, 165-166, 167-168, 169-170, 171-172, 173-174)

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями по решению Ленинского районного суда <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ; (л.д.101)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности в совершении преступления.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, равно, как и полагать, что указаное лицо оговаривает подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, свидетель в ходе допроса был предупрежден об уголовной ответственности. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не имеется, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд также при вынесении приговора полагает возможным учесть показания подсудимого, данные в судебном заседании в установленном порядке, в части не противоречащей установленным по делу обстоятельства, поскольку они логичны, последовательны и согласуются в данной части с собранными доказательствами.

Частью 2 статьи 314.1 УК РФ предусмотрена административная ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к указанной норме неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре (часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ), выражается в нарушении таким лицом одного или нескольких административных ограничений путем совершения действий или уклонения от их совершения (бездействия) при условии, что эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть не являются неоднократными и сопряженными с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ (часть 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится ч.2 ст. 314.1 УК РФ - к преступлению небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, работает не официально, со слов, заболеваний не имеет.

ФИО1 вину признал, раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на иждивении подсудимого находится брат инвалид 2 группы (инсульт), также оказывает помощь сестре и ее малолетним детям, работает грузчиком - указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Поскольку наличие у ФИО1 судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, в связи с чем повторный учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) свидетельствует о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, так как вменяемое преступление относится к небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, цели наказания, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, ФИО1 – после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь