Приговор № 1-131/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-131/2023

Дело №1-131/2023

76RS0008-01-2023-000828-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

23 июня 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В. с участием государственного обвинителя заместителя Переславского межрайонного прокурора Завьялова М.А., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Брянкина С.Ю., предоставившей удостоверение №<номер скрыт> и ордер №<номер скрыт> от 06.06.2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в период времени с 01.07.2022 по 02 часов 10 минут 14.07.2022, находясь по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> умышленно незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство: вещество массой 1,771 г, 3,840 г, 0,065 гр, находящееся в трех полимерных пакетах; жидкость массой в пересчете на высушенный вид 0,074 г и 0,119 г, находящуюся в двух инсулиновых шприцах, в которых выявлено ?-пирролидиновалерофенон -производное N-метилэфедрона, а также вещество массой 3,466 г, находящееся в полимерном пакете, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), до момента их изъятия из незаконного оборота в ходе обыска сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 10 минут 14 июля 2022 года.

В ходе обыска по адресу: Ярославская область, городской округ <адрес скрыт>, в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 10 минут 14 июля 2022 года сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 5,869 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, и наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 3,466 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась и вину в совершении преступления признала полностью. При этом относительно обстоятельств происшедшего ФИО1 в суде от дачи показания отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: <адрес скрыт> проживает совместно с несовершеннолетним ребенком и <Ш> Она является потребителем наркотического средства, которое у наркозависимых лиц называется как «соль», «кристаллы». Наркотическое средство она употребляет на протяжении несколько лет. Данное наркотическое средство она употребляет путем курения через лампочки, либо через курительные трубки. Способ употребления может описать. Она берет небольшую обычную лампочку, делает в цоколе небольшое сквозное отверстие, верхнюю часть (стекло) лампочки аккуратно разбивает, так чтобы в нее можно было насыпать наркотическое средство. Затем она насыпает часть наркотического средства, и при помощи зажигалки начинает накалять стекло лампочки. Как только стекло накаляется, наркотическое средство начинает тлеть, и она в себя вдыхает дым. 10 июля 2022 года, точное время назвать она не может, она со своего мобильного телефона марки «Redmi 10», который в настоящее время у нее изъят в ходе обыска 14 июля 2022 года, зашла через приложении «Tor Browser», где в ссылке написала «Орбита». У нее на экране телефона появился сайт «Орбита», где ввела логин и пароль, в настоящий момент она их не помнит. После чего на экране появились списки магазинов по продаже наркотических средств, где она нашла один из магазинов. Название магазина она не помнит. Зайдя в данный магазин по продаже наркотических средств, она написала оператору и сообщила, что хочет приобрести наркотическое средство «соль». После этого ей прислали прайс-лист в котором была указана цена за определенное количество наркотического средства. Она выбрала 10 грамм. Цена за 10 грамм была в сумме 30000 рублей. Данного количества наркотического средства ей хватило бы на длительное время примерно на месяц. Затем ей прислали реквизиты банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства в сумме 30000 рублей. Карта какого банка, а также номер банковской карты, она в настоящий момент не помнит. Она со своего мобильного телефона марки «Redmi 10» зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и со своей банковской карты, номер которой назвать не может, но она привязана к номеру <номер скрыт>, перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей, на реквизиты, которые ей скинули. Примерно через 10 минут, ей вновь с сайта «Орбита» пришло сообщение, где была фотография и координаты с местом тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно за «старой проходной» завода «Славич», ближе к дамбе расположенной возле с. Большая Брембола городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, (в ходе проверки показании 30 марта 2023 года она показала точное место). После этого она пешком направилась на вышеуказанное место, где расположены рельсы, и отойдя от рельс около 3 метров, она обнаружила сверток замотанный изолентой синего цвета. Она подняла данный сверток, убрала его в карман кофты и направилась домой. Придя домой, она с мобильного телефона марки «Redmi 10» удалила всю информацию, а также фотографию. После чего она достала сверток из кармана кофты, развернула его и обнаружила в нем 2 полиэтиленовых пакетика, в которых находилось наркотическое средство. Находясь дома, она употребила небольшую часть наркотического средства, путем курения, другую часть она припасла для дальнейшего употребления, сделала жидкость для инъекции и ввела ее в инсулиновые шприцы, и еще переложила часть в два других пакетика и спрятала их в тумбочку в комнате. В данной тумбочке она так же хранит инсулиновые шприцы и курительный трубки для употребления наркотического средства, так же у неё там хранятся весы. 14 июля 2022 года она находилась по месту своего жительства совместно с сожителем <Ш>. Около в 00 часов 40 минут, кто-то позвонил в дверь. Открыв дверь, она увидела сотрудников полиции. Сотрудники сообщили, что у них имеется постановление о производстве обыска в квартире, в которой она проживает. После этого сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и предоставили постановление о производстве обыска. Так же с сотрудниками полиции были понятые 2 девушки. Затем сотрудники полиции разъяснили ей и понятым права и порядок производства обыска в жилище, все было понятно. После чего один из сотрудников полиции задал ей вопрос: имеются ли в её квартире, либо в её одежде наркотические средства, психотропные вещества, либо другие предметы, добытые преступным путем либо запрещенные на территории РФ, она ответила, что в тумбочке в комнате у неё хранится наркотическое средство. Далее сотрудники полиции стали проводить обыск в квартире. В большой комнате в правом шкафу тумбочке под одеждой на полке были обнаружены 4 полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством. Один пакетик был с веществом белого цвета, и три пакетика с веществом синего цвета. Инсулиновые шприцы с жидкостью, 2 курительные трубки. Также на верхней полке в этой же тумбочке был обнаружен пакет с изолентами синего, красного, черного и желтого цвета. В нижней полке обнаружены электронные весы. Все вышеперечисленные предметы при ней были упакованы в различную упаковку, опечатаны, снабжены пояснительной надписью, на упаковке она поставила свою подпись. На вопрос сотрудников полиции, что находится в полиэтиленовых пакетиках и шприцах она ответила наркотическое средство, которое она купила для личного употребления. Весы, которые были у неё изъяты, она использовала для проверки веса, который ей продали, а так же для того, чтобы взвешивать себе небольшие дозы для употребления. Так же у неё были изъяты 2 мобильных телефона марки «Redmi 10» и марки «Redmi Note 9». После окончания обыска протокол был зачитан сотрудником вслух, в протоколе так же все принимавшие участием лица поставили свои подписи. Все предметы и приспособления, которые были изъяты, принадлежат ей, через них она употребляла наркотические средства. Все обнаруженные наркотические средства, так же принадлежали ей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет пояснить, что <К> она не знает, наркотические средства ему никогда не сбывала. Сбытом наркотических средств не занимается (л.д.60-65, 106-109, 150-152). Данные показания ФИО1 в суде подтвердила.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления были предоставлены суду и исследованы в судебном заседании следующие доказательства.

Из показаний свидетеля <Д> в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции. В рамках уголовного дела, которое расследовалось по сбыту наркотических средств и психотропных веществ неустановленным лицом, им проводились оперативные-розыскные мероприятия, при которых была получена информация о том, что к этому может быть причастна гражданка ФИО3, которая периодически хранит по месту жительства наркотические средства, после чего был написан рапорт о проведении обыска в жилище. Обыск был по постановлению суда. 14.07.2022 года была получена оперативная информация о том, что ФИО3 хранит наркотические средства по месту своего жительства. Выдвинулись по данному адресу: <адрес скрыт>. Были приглашены двое понятых. Дверь открыла гражданка ФИО3. В ходе обыска было обнаружено и изъято: один полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета и три - с веществом синего цвета. Также были изъяты предметы для потребления наркотических средств: инсулиновые шприцы, ложки и курительные трубки, весы. После чего составили протокол обыска. Все упаковали, затем направились с ФИО3 в ОМВД, где она написала явку с повинной. Там находилась соль, которую она подняла из закладок для личного потребления. Обыск проходил в ночное время, т.к. была прямо получена информация, что находятся наркотические средства и пришлось проводить обыск в ночное время. Если бы не провели, то наркотические средства могли быть перемещены в другое место. Также на месте был ее сожитель <Ш> Было предложено выдать запрещенные вещества и предметы. <Ш> пояснил, что у него ничего не имеется. ФИО3 пояснила, что у нее есть соль - наркотическое средство. Пакеты были небольшими полиэтиленовыми. Наркотики упаковали в конверт белого цвета, который был опечатан, поставлена печать №58 для пакетов. Присутствовали понятые. Обыск был 14 июля, т.к. проводился ряд ОРМ. Информация о нахождении по данному адресу наркотического средства получили за несколько часов до обыска.

Из показаний свидетеля <Б> в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции. В 2022 году по поручению следователя был проведен обыск по адресу: <адрес скрыт>, по месту проживания гражданки ФИО3. Проследовали в ночное время, около часа ночи. По приезду к дому постучали в дверь, дверь открыла Алла ФИО3. Там был ее сожитель <Ш> Представили постановление о производстве обыска. Задавали вопросы, имеются ли дома наркотические средства. <Ш> пояснил, что при нем ничего ее имеется, а Алла пояснила, что у нее имеются наркотические средства. Было изъято 4 пакета с наркотическим веществом, мобильный телефон. Все было при ее участии. Упаковали, понятые расписались. Алла ФИО3 пояснила, что наркотические средства принадлежат ей для потребления. Потом были доставлены в отдел. Провели освидетельствование ФИО3, и оно показало наркотическое опьянение. Заранее до обыска была получена информация, что в рамках уголовного дела по сбыту наркотических средств, якобы, она причастна к этому. Была получена информация, что 14 июля 2022 г., данная гражданка будет находится дома с наркотическими средствами. Отрабатывали <Ш> Они оба занимались незаконной деятельностью связанной с наркотическими средствами, долго сожительствовали. Информация о необходимости производства обыска была получена за часы до его проведения.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <Ш> данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: <адрес скрыт> со своей гражданской женой ФИО1. К сбыту наркотических средств под названием «соль» гражданину <К> он не причастен. С гражданином <К> он не знаком, кто мог сбыть данному гражданину наркотические средства он не знает. От дальнейших показаний по обыску он отказывается, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (л.д.23-24),

Протокол обыска в жилище от 14.07.2022, в ходе которого в <адрес скрыт> обнаружено и изъято: в помещении большой комнаты в правом шкафу тумбочке под одеждой на полке были обнаружены 4 полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством. Один пакетик был с веществом белого цвета, и три пакетика с веществом синего цвета. Инсулиновые шприцы с жидкостью, 2 курительные трубки. Также на верхней полке в этой же тумбочке был обнаружен пакет с изолентами синего, красного, черного и желтого цвета. В нижней полке обнаружены электронные весы. Так же были изъяты 2 мобильных телефона марки «Redmi 10» и марки «Redmi Note 9» (л.д.19-22),

Заключение эксперта <номер скрыт> от 29.07.2022, согласно которого в представленном на исследование веществе в виде порошка и конгломератов голубого цвета массой 1,771 г, 3,840 г и 0,065 г, находящемся в трех полимерных пакетах (обнаруженных в правом шкафу тумбочки под одеждой), а также в жидкости зеленовато-коричневого цвета массой в пересчете на высушенный вид 0,074 г и 0,119 г, находящейся в двух инсулиновых шприцах (обнаруженных на тумбочке расположенной в комнате), изъятых 14.07.2022 года в ходе проведения обыска по адресу: Ярославская область городской округ <...> (согласно сопроводительным документам), выявлен ?-пирролидиновалерофенон — производное М-метилэфедрона- наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В представленном на исследование веществе в виде порошка и конгломератов бежевого цвета массой 3,466 г, находящемся в полимерном пакете (обнаруженном в правом шкафу тумбочки под одеждой), изъятых 14.07.2022 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес скрыт> (согласно сопроводительным документам), выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство Списка 1 указанного выше Перечня;

На поверхности представленных весов, а также на внутренней поверхности стеклянных трубок, изъятых 14.07.2022 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес скрыт> (согласно сопроводительным документам), в следовых количествах выявлен ?-пирролидиновалерофенон — производное М-метилэфедрона -наркотического средства, включенного в Список указанного выше Перечня. Определить массу обнаруженных наслоений не представляется возможным, ввиду того, что их масса меньше минимального предела взвешивания весов, имеющихся на базе ЭКЦ УМВД России по Ярославской области.

На поверхности представленных на исследование рулонов полимерной изоляционной клейкой ленты, изъятых 14.07.2022 в ходе проведения обыска по адресу: Ярославская область, городской округ <адрес скрыт> (согласно сопроводительным документам), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не выявлено (л.д.48-52),

Протокол осмотра предметов от 23.12.2022, согласно которого установлено: Объектом осмотра являются: два конверта из бумаги белого цвета (далее конверты № 1 и № 2) и три пакета из бесцветного полимерного материала (далее пакеты №1- №3), каждый из которых заклеен бесцветной полимерной клейкой лентой и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов» № 58 МВД России УМВД России по Ярославской области, ОМВД по городскому округу город Переславль-Залесский и печати № 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области». На конвертах и на прикрепленных к каждому пакетов фрагментах бумаги имеются подписи и пояснительный рукописный текст, прочитанный следующим образом: - для конверта № 1 «В данном конверте находится 4 полиэтиленовых пакетика с находящимся внутри веществом в одном белого цвета, в трех синего цвета изъятые в ходе проведения обыска в жилище»; -для конверта № 2 «В данном конверте находится 2 инсулиновых шприца с жидкостью изъятые в ходе обыска в жилище <Ш> и ФИО1 по адресу: <адрес скрыт> 14.06.2022»; - для пакета № 1 — «В данном полиэтиленовом пакете находится 2 курительных трубки (стеклянные) изъятые в ходе проведения обыска в жилище <Ш> и ФИО1 по адресу: <адрес скрыт> 14.06.2022»; - для пакета № 2 — «В данном полиэтиленовом пакете находятся электронные весы в корпусе серебристого цвета изъятые в ходе проведения обыска в жилище <Ш> и ФИО1 по адресу: <адрес скрыт> 14.06.2022»; - для пакета № 3 — «В данном полиэтиленовом пакете находится полиэтиленовый пакет с находящимися внутри изолентами изъятые в ходе проведения обыска в жилище <Ш> и ФИО1 по адресу: <адрес скрыт> 14.06.2022». При вскрытии конверта № 1 извлечено: - три пакета из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета, внутри каждого из которых обнаружено вещество в виде порошка и конгломератов голубого цвета; - пакет из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета, внутри которого обнаружено вещество в виде порошка и кристаллов, бежевого цвета. При вскрытии конверта № 2 извлечены два инсулиновых шприца, с иглами в защитных колпачках из полимерного материала оранжевого цвета и поршнем из полимерного материала белого цвета. Внутри каждого шприца обнаружена полупрозрачная жидкость зеленовато-коричневого цвета. При вскрытии пакета № 1 извлечены две полые стеклянные трубки с наконечниками в виде шара с округлым отверстием. На внутренней поверхности каждой из трубок обнаружены наслоения вещества коричневого цвета. При вскрытии пакета № 2 извлечены электронные весы с корпусом из полимерного материала серебристого-серого цвета, крышкой из бесцветного полимерного материала, дисплеем и клавишами. На поверхности грузовой платформы, дисплея и внутренней поверхности крышки имеются наслоения порошкообразного вещества белого цвета. При вскрытии пакета № 3 извлечены помещенные в пакет из бесцветного полимерного материала: - рулон полимерной изоляционной клейкой ленты черного цвета; - рулон полимерной изоляционной клейкой ленты желтого цвета; - рулон полимерной изоляционной клейкой ленты синего цвета; -рулон полимерной изоляционной клейкой ленты красного цвета (л.д.71-73),

<данные изъяты>

Протокол проверки показаний подозреваемой ФИО1, на месте от 30.03.2023 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на участке местности, с координатами <номер скрыт> которая пояснила, что 10.07.2023 приобрела наркотические средства, которая она в последующем отнесла в кв. <адрес скрыт> (л.д.94-97).

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

За основу в этом суд принимает протокол обыска, из которого следует, что в квартире по адресу: городской округ <адрес скрыт>, который является местом жительства ФИО1, были обнаружены 4 полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством. Оснований не доверять результатам обыска у суда не имеется, он был проведен в соответствии со ст.182 УПК РФ, проводился на основании судебного решения, полученного в порядке, предусмотренном ст.162 УПК РФ, проводился в присутствии понятых, по результатам обыска в соответствии со ст.166 УПК РФ был составлен протокол, где отражен состав обнаруженных и изъятых в ходе обыска предметов, а лица, участвовавшие при производстве обыска, понятые, в том числе и ФИО1, правильность составления протокола и его соответствие самим результатам обыска подтвердили, замечаний не заявляли. Дополнительно данные обстоятельства подтверждаются показаниями в качестве свидетелей сотрудников полиции <Д> и <Б> которыми проводился обыск. Состав изъятого вещества, то, что оно является наркотическим средством и его количество подтверждено заключением химической экспертизы. Сама ФИО1 результаты обыска и то, что она хранила по месту жительства растения, содержащие наркотические средства, признает, указывая в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, что действительно хранила по месту жительства указанные наркотические средства и периодически потребляла их. Оснований не доверять данным показаниям ФИО1 у суда также не имеется, они логичны, последовательны, были получены соответствии с законом, в суде ФИО1 данные показания подтвердила, им соответствуют также ее явка с повинной, где она кратко указала обстоятельства хранения наркотического средства.

Доводы защитника о том, что обыск был проведен незаконно в ночное время, судом отвергаются, т.к. на основании показаний сотрудников полиции установлено, что время обыска было обусловлено поступившей оперативной информацией относительно конкретного момента, когда по указанному адресу находилось наркотическое средство. Таким образом, данное следственное действие было проведено законно, т.к. целесообразность производства обыска зависело от наличия информации о нахождении по данному адресу запрещенных веществ.

Действия ФИО1 по данному делу органом предварительного расследования квалифицированы и государственное обвинение поддержано прокурором в суде по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой подтверждено, что ФИО1, не имея намерений сбыта, разместила в доме по месту жительства наркотические средства, и, держа там, владела ими до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, чем осуществила хранение указанных веществ. При этом указанные вещества, которые хранила ФИО1, внесено в Список 1 Перечня наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. Правильно вменен квалифицирующий признак, как хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1 хранила пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, весом 5,869 грамма и мефедрон общей массой не менее 3,466 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Таким образом, суд по данному делу действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в связи с добровольной выдачей наркотических средств, суд не находит, т.к. не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. После того, как сотрудники полиции прибыли для производства обыска у ФИО1 реальной возможности распорядиться хранящимися у нее наркотическими средствами возможности не имелось.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, являющееся умышленным, относящееся к категории тяжких. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.164). Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, проживает с двумя малолетними детьми. На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимая ФИО1 не состоит (л.д.162), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с выдачей при обыске запрещенных к обороту веществ, дачей в последующем признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению ФИО1, и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено наказание, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО1 не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Принимая во внимание, что ФИО1 несудима, имеет на иждивении двух малолетних детей, отсутствие отягчающие вину обстоятельства, а также учитывая признание своей вины, суд считает, что ФИО1 наказание может быть назначено без реальной ее изоляции от общества, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимой ФИО1 подлежит установлению испытательный срок, в течение которого она, как условно осужденная должна будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок 1 год 6 месяцев и возложить на нее обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному таким органом графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: четыре полиэтиленовых пакета с находящимся внутри веществом, два инсулиновых шприца с находящимся внутри веществом, четыре изоленты, две курительных трубки – уничтожить. Два мобильных телефона марки «Redmi 10» и марки «Redmi Note 9», электронные весы - возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, установленном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.М. Цуцуи