Решение № 2-2034/2024 2-2034/2024~М-462/2024 М-462/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-2034/2024

Дело №--

16RS0№---12

2.171

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ХТМ» о защите прав потребителей.

В обоснование указав, что --.--.---- г. между ООО «ХТМ» и ФИО2 был заключен договор №-- строительного подряда.

В соответствии с подпунктами 3.1, 3.2 договора подрядчик обязывался приступить к выполнению работ --.--.---- г., выполнить работы в срок до --.--.---- г..

Истцом обязательства по договору выполнялись в полном объеме, был внесен аванс и с учетом осуществленных ежемесячных платежей по договору общая сумма платежей составила 2 950 000 рублей.

--.--.---- г. работы были приостановлены, в конце октября 2022 года от ООО «ХТМ» поступило уведомление о приостановлении строительства в связи с проведением СВО и изменением социально-экономической обстановки в стране. В начале ноября 2022 года от ответчика поступило предложение о заключении дополнительного соглашения о приостановке и переносе сроков работ.

В ноябре 2022 года между ним и ООО «ХТМ» было подписано дополнительное соглашение №-- к договору от --.--.---- г. о приостановлении работ по договору до --.--.---- г. и определении срока окончания работ в течение 60 рабочих дней с даты фактического возобновления работ.

--.--.---- г. ООО «ХТМ» был предоставлен акт №-- приемки выполненных работ за декабрь 2022 года от --.--.---- г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат от --.--.---- г. подрядчиком на сумму 903 083,60 рублей.

Таким образом, размер остаточной суммы уплаченных и перечисленных по договору денежных средств составляет 2 046 816,40 рублей.

--.--.---- г. подрядчик прислал истцу Соглашение и уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору 1/1 от --.--.---- г.. Согласно уведомлению подрядчик сообщил о том, что ответственность за исполнение обязательств по строительству по прежнему несет ООО «ХТМ».

В связи с несоблюдением ООО «ХТМ» без уважительных причин сроков выполнения договора, нарушения сметной и проектной документации по гидроизоляции, по кладке стен, был вызван эксперт для проведения строительно-технической экспертизы.

--.--.---- г. ООО «АВС-Эксперт» была произведена строительно-техническая экспертиза, в результате которой были выявлены существенные недостатки (скрытые недостатки), которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, а именно, что «…класс бетона на данном объекте…не соответствует проекту, договору и строительным нормам». «…Прочность бетона ленты фундамента и кладки цоколя не соответствует требованиям нормативной документации и требует замены, непригодны для повторного использования и подлежат утилизации как строительный мусор. Требуется демонтаж некачественного бетона основания фундамента и плиты перекрытия цоколя и демонтаж цокольной кладки в полном объеме». Стоимость устранения недостатков, согласно заключению, составляет 1 027 588,04 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать уплаченные денежные средства в размере 2 041 816,40 рублей, денежные средства на устранение причиненных убытков в размере 1 027 588,04 рублей, расходы по экспертизе в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 34 070,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 348 376 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 642,37 рублей, расторгнуть договор №-- строительного подряда от --.--.---- г..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3 и ФИО4 в виду изменения оснований и предмета требований.

Представитель ответчика ООО «ХТМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.).

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «ХТМ» (ИНН <***>) и ФИО2 заключен договор строительного подряда №--, по условиям которого подрядчик обязался построить жилой дом заказчику согласно проектной документации и сметы, которые являются приложением и неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить цену выполненных работ с рассрочкой платежа в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора строительство жилого дома определено на земельном участке с кадастровым номером №-- площадью 1127+/- 12 кв.м., расположенном по адресу: ... ..., Высокогорский муниципальный район, Березкинское сельское поселение, ... ..., принадлежащем заказчику на праве собственности (запись государственной регистрации права №-- от --.--.---- г.).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнение договора оплачивается заказчиком по цене, установленной по соглашению между сторонами, указанной в смете, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №--), и составляющей 6 377 541 руб. 60 коп. Цена является твердой. Согласно пункту 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик не вправе требовать уменьшения твердой цены, а подрядчик ее увеличения, за исключением существенного возрастания стоимости материалов или оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых подрядчику третьими лицами услуг.

Порядок оплаты договора регламентирован пунктом 2.2 договора: заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 2 800 000 руб. в течение пяти календарных дней с момента заключения договора; оставшуюся часть цены работ согласно смете в размере 3 577 541 руб. 60 коп. заказчик оплачивает в сроки, установленные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (Приложение №--).

Как следует из раздела 3 договора «Сроки выполнения работ», при предоставлении заказчиком подрядчику уже готовой проектной документации, подрядчик обязан приступить к работе --.--.---- г. при условии оплаты заказчиком аванса в размере и сроки, указанные в пункте 2.2 договора, и передачи подрядчику разрешения на строительство (уведомления о соответствии), в срок до --.--.---- г., в ином случае срок начала и окончания выполнения работ по договору переносится на количество дней задержки выполнения заказчиком вышеуказанных обязательств (пункт 3.1).

Подрядчик обязуется выполнить работы в срок до --.--.---- г., учитывая, что работы начаты не позднее срока, указанного в пункте 3.1 договора, в ином случае срок окончания работ соразмерно переносится (пункт 3.2).

При нарушении заказчиком обязательств по договору срок окончания работ по договору соразмерно продлевается (на количество дней задержки выполнения своих обязательств заказчиком) (пункт 3.3).

Срок выполнения работ соразмерно продлевается в случаях, если сезонные изменения привели к невозможности в принципе выполнять работу. В этом случае подрядчик (в одностороннем порядке) обязан оформить акт, в котором фиксируется длительность такого периода и сезонные условия, вызвавшие невозможность выполнения работ (пункт 3.4).

Изменения сроков работ по инициативе заказчика либо при наличии независящих от сторон обстоятельств могут быть пересмотрены сторонами с оформлением дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 3.5).

Как следует из пункта 5.1 договора приемка выполненных работ, этапов работ осуществляется в порядке, предусмотренном договором, с оформлением акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ).

--.--.---- г. МКУ «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района» выдало ФИО2 уведомление №-- о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером 16:16:040602:527, площадью застройки ... ...,26 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., Высокогорский муниципальный район, ... ....

--.--.---- г. истцом в кассу ООО «ХТМ» внесен платеж по договору №-- в размере 2 800 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно акту приема-передачи строительной площадки от --.--.---- г. к договору строительного подряда №-- от --.--.---- г., заказчик передал, а подрядчик принял строительную площадку по вышеупомянутому адресу, пригодную для строительства индивидуального жилого дома, план земельного участка с указанием подземных коммуникаций и точек подключения к сетям электроэнергии, воды, канализации, уведомление о соответствии.

--.--.---- г. ответчиком ООО «ХТМ» (ИНН <***>) составлен акт о приостановке работ до --.--.---- г. в связи с сезонными изменениями, которые привели к невозможности выполнения работ (размыло подъездные пути к строительной площадке).

Актом от --.--.---- г. ООО «ХТМ» (ИНН <***>) уведомило о приостановке работ до --.--.---- г. в связи с сезонными изменениями, которые привели к невозможности выполнения работ (размыло подъездные пути к строительной площадке).

--.--.---- г. подрядчиком составлен акт о приостановке работ до --.--.---- г. по причине сезонных изменений, которые привели к невозможности выполнения работ (осадки – дожди).

Письмом от --.--.---- г. истец просил подрядчика выслать в дополнение к договору строительного подряда план-график с указанием сроков проведения работ по строительству, а также просил уточнить, когда будут продолжены работы по строительству.

Письмом от --.--.---- г. №-- подрядчик сообщил, что между сторонами заключен договор строительного подряда №-- от --.--.---- г. на сумму 6 377 541,60 рубль. Сроки строительства согласно договору составляют с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Сумма внесенных средств составляет 2 950 000 рублей, при этом работы выполнены на сумму 1 048 558,60 рублей. В связи с проведением СВО и изменением социально-экономической обстановки в стране компания ООО «ХТМ» приостанавливает сроки строительства на объекте. Подрядчиком предложено заключить дополнительное соглашение к договору строительного подряда, в котором будут указаны обновленные сроки строительства, а также представлена отсрочка ежемесячного платежа на срок задержки завершения работ.

--.--.---- г. между ФИО2 и ООО «ХТМ» (ИНН <***>) заключено дополнительное соглашение №-- к договору от --.--.---- г., по условиям которого стороны пришли к соглашению о приостановлении и переносе сроков выполнения работ и оплаты по договору.

Подрядчик приостанавливает работы по договору до --.--.---- г.. Срок окончания работ определен в течение 60 рабочих дней с даты фактического возобновления работ (пункты 1.1, 1.2 дополнительного соглашения №--).

Компенсацию сезонной разности стоимости материалов и работ в связи с приостановлением работ подрядчик берет на себя (пункт 1.5 дополнительного соглашения).

Согласно пунктам 1.3 и 1.4 дополнительного соглашения №--, перечисление заказчиком платежей, предусмотренных пунктом 2.2 договора, в соответствии с графиком платежей по приложению №-- приостанавливается с --.--.---- г. до --.--.---- г.. Стороны договорились заключить в будущем новый график платежей на основании уведомления подрядчиком заказчика о сроках подписания нового графика платежей, но не ранее фактического возобновления строительных работ.

Согласно подписанному сторонами акту приемки выполненных работ от --.--.---- г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат от --.--.---- г., подрядчиком выполнены работы на сумму 903 083 руб. 60 коп.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «ХТМ» (ИНН <***>) (цедентом) и ООО «ХТМ» (ИНН <***>) (цессионарием) заключено соглашение об уступке прав (цессии) по договору подряда №--, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору, заключенному между цедентом и ФИО2 №-- от --.--.---- г.. Сумма уступаемого составляет 3 278 477 руб.

ООО «ХТМ» (ИНН <***>) уведомило истца о состоявшейся уступке прав (требования).

В уведомлении об уступке прав подрядчиком сообщено, что в связи с приостановлением работ на объекте ООО «ХТМ» предоставило заказчику скидку в размере 149 064 руб. Невнесенные в этот период платежи не взимаются и не подлежат передаче по договору цессии. Таким образом, право на получение остатка суммы с учетом скидки по договору подряда №-- от --.--.---- г. в размере 3 278 477 руб. передана ООО «ХТМ» (ИНН <***>). График платежей и сумма ежемесячного платежа остаются неизменными, возобновление платежей начинается с мая 2023 года по графику.

Кроме того, в данном уведомлении подрядчиком также сообщено, что ответственность за исполнение обязательств по строительству по-прежнему несет ООО «ХТМ» (ИНН <***>).

Данное уведомление получено истцом, о чем свидетельствует письмо ФИО2, направленное подрядчику в ответ на уведомление об уступке, в котором, в том числе, истец просил объяснить причину задержи строительства.

В соответствии с правовой позицией истца, ответчиком были нарушены сроки сдачи работ, и работы не были выполнены в полном объеме.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Согласно пунктам 1,2 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

В силу пункта 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Учитывая, что работы по договору не были выполнены, а также возведённый фундамент является непригодным, суд находит требования истца о расторжении договора подряда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возврат денежных средств, уплаченных по договору подряда, за вычетом стоимости выполненных работ в размере 903 083 рублей 60 копеек. Материалами дела не подтверждаются иные фактически понесенные ответчиком расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом сумма в размере 2 041 916,40 рублей (2 950 000 - 903 083 рублей 60 копеек). Вместе с тем, суд не может выйти за рамки исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 041 816,40 рублей.

Согласно заключению, выполненному ООО «АВС-Эксперт», исследовав прочность бетона фундамента, кладки цоколя и сопоставив выявленные отклонения с требованиями нормативной документации, проектом, условиями договора эксперт пришел к выводу: бетон ленты фундамента в объеме 46,5 м3, кладка цоколя в объеме 6,99 м3, трубы канализации Ф110 ммв объеме 26 м/п, трубы Ф50 в объеме 20 м/п, трубы водоснабжения ПП-Р ф32 мм в объеме 23 м/п не соответствует требованиям нормативной документации и требует замены, непригодны для повторного использования и подлежат утилизации как строительный мусор. Требуется демонтаж некачественного бетона основания фундамента и плиты перекрытия цоколя в полном объеме 46,5 м3, демонтаж цокольной кладки в объеме 6,99 м3, демонтаж трубы канализации Ф110 мм – в объеме 26 м/п, трубы Ф50 мм в объеме 20 м.п., трубы водоснабжения ПП-Р ф32 мм в объеме 23 м/п, монтаж бетонного фундамента, кладки цоколя, монтаж монолитной плиты перекрытия цоколя, трубы канализации ф110 мм, трубы канализации ф50 мм, трубы водоснабжения ф 32 мм в соответствии с требованиями нормативной документации в полном объеме. Стоимость устранения выявленных недостатков частного ... ... расположенного по адресу ... ... составила 1 027 588,04 рублей.

Каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности заключения, не представлено.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанный отчет ООО «АВС-Эксперт», является допустимым доказательством и может быть положен в основу настоящего решения.

Суд принимает во внимание заключение, представленное истцом, поскольку оно проверяемо, содержит подробное описание.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Поскольку ущерб причинен истцу вследствие некачественного выполнения работ ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 027 588,04 рублей.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств получена ответчиком --.--.---- г. на электронную почту. Срок рассмотрения претензии, согласно п. 8.2 договора составляет не более 10 рабочих дней с даты ее получения. Согласно пункту 9.4. договора, уведомления, направленные на электронную почту, указанную в настоящем договоре, имеют юридическую силу и приравниваются к уведомлениям на бумажном носителе.

--.--.---- г., в соответствии с условиями договора, истек срок удовлетворения требований истца.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с --.--.---- г. по заявленный истцом период – --.--.---- г. и составят 23 191,42 рублей: - с --.--.---- г. по --.--.---- г. (2 дн.): 2 046 816,40 x 2 x 15% / 365 = 1 682,31 руб.; - с --.--.---- г. по --.--.---- г. (14 дн.): 2 046 816,40 x 14 x 16% / 365 = 12 561,28 руб.; - с --.--.---- г. по --.--.---- г. (10 дн.): 2 046 816,40x10x16%/366= 8947,83 руб. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истцов о взыскании компенсации морального вреда, с учетом степени вины ООО «ХТМ», степени нравственных страданий истца, подлежит удовлетворению частично, в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, взыскание штрафа в размере 50% от присужденной суммы является обязанностью суда. Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 1 547 297,93 рублей ((2 041 816,40 + 1 027 588,04 + 23 191,42 + 2 000)

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», обстоятельствам дела и последствиям нарушения, суду не представлено, ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ООО «ХТМ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 642,37 рублей, расходы по экспертизе в размере 25 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, требования удовлетворены частично, с ООО «ХТМ» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 320,61 рублей (23 962,98 - 10 642,37).

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт 39 15 №--) в счет возврата уплаченных по договору денежных средств сумму в размере 2 041 816,40 рублей, убытки в размере 1 027 588,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 191,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 547 297,93 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 642,37 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 13 320,61 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.