Приговор № 1-251/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-629/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи <данные изъяты>

при секретаре М

с участием государственного обвинителя Б

защитника – адвоката П

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Б.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмень, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего заместителем директора ЧОП « <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.З УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, находясь в подъезде <адрес>, Б.А., действуя умышленно, с целью причинения К телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений, предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде тяжкого вреда здоровью последнего и желая их наступления, из имеющегося при себе короткоствольного, многозарядного, самозарядного, автоматического гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета на базе пистолета <данные изъяты> модели <данные изъяты>, целенаправлено произвел не менее трех выстрелов в область головы и туловища потерпевшего.

Указанными умышленными преступными действиями Б.А. причинил К телесные повреждения: травму области левого глаза в виде: кровоподтека на веках, раны в области брови, повреждения (разрушения) и выпадения всех оболочек глазного яблока, переломов решётчатой, лобной и верхнечелюстной костей, потребовавшей удаление глазного яблока, причинившую его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; раны в проекции 6-7 левого межреберья по средней ключичной линии (1) и передней брюшной стенке слева (1), причинившие его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно).

Подсудимый Б.А. в судебном заседании виновным себя признал, суду пояснил, что у них с потерпевшим К имеется общий знакомый Б.А.л, у которого был день рождения ДД.ММ.ГГГГ, который отмечали в бильярдной. Он приехал поздравил Б.А.л. Затем после часа ночи, уже ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Б.А.л и приехал к тому домой в гости по адресу: <адрес>. В квартире у Б.А.л находились <данные изъяты>, который почти сразу уехал, жена Б.А.л, которая ушла спать, остались за столом он, Б.А.л и К, выпивали спиртное. Затем в доме отключили свет. У него при себе был пистолет, так как он проверяет объекты и иногда берет его с собой. Пистолет у него находился в кабуре, также к нему было 2 магазина. Когда выключили свет, они посидели немного, затем Б.А.л собрался спать, а они с К пошли домой. До этого К пошутил, но он его не понял и ударил, разбил цветок. Пистолет все время находился в сумке. Когда, находясь в квартире, он стал проверять документы, то пистолет самопроизвольно выстрелил. Затем когда они пошли домой с 10 этажа, то К пошел вниз впереди, а он еще на этаже стоял. Потом, когда К ему крикнул, то он решил, что у них конфликтная ситуация и он 3 раза выстрелил из пистолета. К закричал и побежал вниз. В подъезде было сильно темно, он только произвел выстрелы, за К не бежал. Впоследствии его задержали сотрудники полиции. Он очень сильно раскаивается, вину признает. К постарался компенсировать вред, выплатил ему 1 млн. рублей, извинился перед ним и тот извинения принял. Спиртные напитки с тех пор не употребляет.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший К на следствии пояснял, <данные изъяты>

А также пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут в подъезде № <адрес> Б.А. произвел в область его головы и туловища выстрелы из травматического пистолета. Он не помнит, бежал ли за ним Б.А.. В подъезде была полная темнота из-за отсутствия освещения. Он не говорил бригаде скорой медицинской помощи что в него стрелял неизвестный, у него они вообще не спрашивали откуда у него телесные повреждения. Он понимает, что Б.А. произвел в него 3 выстрела, один в область глаза и два в область туловища. Все происходило очень быстро, поэтому он точно не запомнил количество произведенных Б.А. выстрелов в него. л.д.33-39,40-45 т.2.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Б.А.л пояснял, <данные изъяты>

А также пояснял, что <данные изъяты>

Свидетель К.Т. пояснил суду, <данные изъяты>

После оглашения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, свидетель К.Т. подтвердил показания, из которых следует, что он является командиром отделения БП ОВО по г.Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов на маршруте патрулирования произошло отключение света, в связи с чем, им поступило указание от дежурной части проверить квартиры и объекты, находящиеся под сигнализацией на предмет вскрытия. Осмотрев указанные квартиры, они приступили к патрулированию района на предмет совершения преступлений и административных правонарушений. При объезде дворовой территории, расположеной вблизи <адрес>, они с М.Р. услышали хлопки в количестве 4-х штук, похожие на выстрелы, которые исходили с верхних этажей указанного дома. После этого они вышли из автомобиля, при этом доложили о случившемся в ЦОУ БП ОВО по г.Тюмени, а затем проследовали в подъезд <данные изъяты>. Зайдя в подъезд, обнаружили, что свет в доме отсутствует, лифты не работают, поэтому они с М.Р. стали подниматься по лестнице, на лестничном марше между 4 и 5 этажами им навстречу попался мужчина, как впоследствии установлено, К, у которого имелась гематома над левым глазом, которая кровоточила, а также на лице и футболке были следы крови, на уровне груди с левой стороны имелось отверстие, из которого сочилась кровь, также чувствовался запах пороховых газов. К пояснил, что в него стреляли на этажах выше. Они сказали К, чтобы тот спустился вниз, покинул подъезд и ожидал скорую помощь, а сами стали подниматься этажами выше по лестничным маршам, по следам пятен бурого цвета, которые остались после мужчины, и когда они заходили с общего балкона на лестницу, то им навстречу вышел мужчина, как впоследствии установлено – Б.А., который попытался скрыться, но был задержан. При задержании Б.А. при нем находилась наплечная сумка черного цвета, при визуальном осмотре которой внутри сумки был обнаружен предмет, схожий с огнестельным оружием, так как из сумки торчала рукоятка от пистолета, также лежала кобура. О задержании Б.А. они сообщили в ЦОУБП ОВО по г.Тюмени, на место была вызвана следственно-оперативная группа. л.д.69-71 т.2.

Согласно рапортов дежурного ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени Б.К., ДД.ММ.ГГГГ в 04:28 по телефону «02» поступило сообщение о факте множественной сочетанной травмы, огнестельном ранении по адресу: <адрес> т.1., а также сообщение из СМП ТО и ОКБ № 2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь К, доставленному в больницу с диагнозом: открытая рана головы. л.д.16-17 т.1.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОВО, находясь у <адрес>, услышали хлопки, похожие на выстрелы, зайдя в 1 подъезд указанного дома, поднявшись на 4 этаж, почувствовали запах горелого пороха, и встретили спускавшегося мужчину, как впоследствии было установлено – К, который сообщил, что в него стреляли, при этом у мужчины имелись телесные повреждения. Поднявшись выше ими был задержан Б.А., который был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени, потерпевшего К работники скорой медицинской помощи доставили в ОКБ №, о чем составлен рапорт полицейским БП ОВО по г.Тюмени К.Т. л.д.18 т.1., а также представлены медицинские документы об оказании медицинской помощи К л.д.19-23 т.1, л.д.29-30 т.2.

Потерпевший К обратился с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности Б.А., который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ произвел в него выстрелы в область головы и живота. л.д.24 т.1.

При медицинском освидетельствовании Б.А. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования. л.д.28 т.1.

Подъезд <адрес> осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. л.д.18-23, при его осмотре обнаружены капли и пятна крови, 3 гильзы и металлический шарик, которые изъяты, а также изъяты смывы с пятен и капель крови, о чем составлен протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему. л.д.29-36.

Изъятые при осмотре места происшествия гильзы и металлический шарик осмотрены на следствии. л.д.37-40 т.1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.41 т.1.

При осмотре автомобиля «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>», припаркованного у <адрес>, с участием полицейского водителя П.А.Е,, на переднем пассажирском сидении обнаружена кожаная сумка, которая открыта, в сумке 4 кармана, из бокового кармана извлечен пистолет пневматический <адрес>, с обоймой № ( пустая), из этого же кармана извлечен магазин № ( с 5 патронами), кабура коричневого цвета из кожи. Также из сумки извлечен паспорт на имя Б.А. в полимерной обложке, документ на пистолет, после осмотра указанные предметы помещены обратно в сумку, на которой имеются пятна бурого цвета, после чего сумка с ее содержимым изъята. л.д.42-49 т.1.

Предметы, изъятые из автомобиля « <данные изъяты>» осмотрены на следствии. л.д.50-60 т.1, после чего пистолет <данные изъяты> кал.45, магазин №, в котором содержится 5 патронов, магазин № – признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.61-62 т.1., остальные предметы и документы исключены из числа доказательств и возвращены по принадлежности, о чем имеется расписка. л.д.65 т.1.

При осмотре кабинета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на столе расположен полимерный пакет с пулей и биркой с надписью «К», полимерный пакет с пулей изъят, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. л.д.66-70 т.1, операционная сестра ОКБ № К выдала добровольно предмет, схожий с пулей, извлеченный из туловища и головы К л.д.141-142 т.1, после чего, указанные предметы осмотрены. л.д.70-73, 143-146 т.1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.74, 147 т.1.

Кроме того, при осмотре <адрес> были изъяты резиновая пуля и гильза. л.д.75-83 т.1, которые осмотрены на следствии. л.д.84-90 т.1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.91 т.1.

В кабинете <адрес> была изъята одежда потерпевшего К, а именно футболка, трико, пара носков, пара кроссовок, нижнее белье, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. л.д.94-98 т.1

Указанные вещи осмотрены на следствии. л.д.99-103 т.1, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. л.д.104 т.1 и возвращены потерпевшему К по принадлежности. л.д.105-106 т.1, при осмотре вещей на футболке обнаружено сквозное отверстие, по кругу которого имеется вещество бурого цвета, также обнаружено еще одно сквозное отверстие, расположенное в области живота.

Р выдал добровольно компакт-диск с фрагментами видеозаписи видеорегистратора « Дозор», установленного на форменном обмундировании сотрудника полиции. л.д.109-112 т.1., указанный компакт-диск и имеющаяся на нем видеозапись осмотрены на следствии, о чем составлен протокол осмотра. л.д.113-117 т.1, при этом при просмотре видеозаписи установлено, что в начале записи слышны звуки, похожие на звуки стрельбы. Далее сотрудники полиции на балконе видят мужчину – Б.А., который пытается уйти от них, они останавливают его и применяют к нему специальные средства – наручники.

Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. л.д.118 т.1.

Заключением эксперта № установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №, <данные изъяты>

Заключением эксперта № установлено, что <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №, 1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения эксперта № следует, что, 1<данные изъяты>

Заключением эксперта № установлено, <данные изъяты>

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что Б.А., действуя умышленно, с целью причинения К телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений, предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде тяжкого вреда здоровью последнего и желая их наступления, из имеющегося при себе короткоствольного, многозарядного, самозарядного, автоматического гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета на базе пистолета ФИО1 (ПМ) модели МР-80-13Т, целенаправлено произвел не менее трех выстрелов в область головы и туловища потерпевшего.

Указанными умышленными преступными действиями Б.А. причинил К телесные повреждения: травму области левого глаза в виде: кровоподтека на веках, раны в области брови, повреждения (разрушения) и выпадения всех оболочек глазного яблока, переломов решётчатой, лобной и верхнечелюстной костей, потребовавшей удаление глазного яблока, причинившую его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; раны в проекции 6-7 левого межреберья по средней ключичной линии (1) и передней брюшной стенке слева (1), причинившие его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно), виновность подсудимого нашла свое подтверждение.

Действия Б.А. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.З УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Квалифицирующий признак « с применением оружия» полностью нашел свое подтверждение, поскольку при совершении преступления – с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему К, Б.А. использовал короткоствольное, многозарядное, самозарядное, автоматическое гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет на базе пистолета ФИО1 (ПМ) модели МР-80-13Т, из которого произвел не менее трех выстрелов в область головы и туловища потерпевшего, при этом понимал и осознавал, что от применения указанного пистолета может быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № установлено, <данные изъяты>

В судебном заседании психическое состояние Б.А. у суда сомнений не вызвало, в связи с чем, суд также признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, положительно характеризовавшегося по месту жительства и месту работы, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И и п.К УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние близких родственников, оказание им помощи, участие в боевых действиях, наличие государственных наград, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, однако находит возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно, с учетом положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому Б.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.81, ст.82 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Б.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания Б.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

№