Постановление № 1-1/2017 1-1/2018 1-1/2019 1-1/2020 1-1/2021 1-4/2016 1-87/2015 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-1/2017

УИД: 47RS0009-01-2015-000001-77

Дело № 1-1/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кировск Ленинградской области 08 июня 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Коняхиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р.,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Х.И.А., С.В.В., Х.М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он будучи лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:

около 17 часов 20 минут 26 января 2014 года, на 63 км. (62 км. +200 м.) автодороги «Кола» в Кировском районе Ленинградской области, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Пассат» регистрационный знак №, и двигаясь в направлении г. Санкт-Петербург, в условиях пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия проезжей части, неограниченной видимости в направлении движения, со скоростью около 100 км/час., проявил преступную небрежность, сев за руль автомобиля и управляя им в состоянии алкогольного опьянения, которое не позволяло ему правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку. Не правильно оценив дорожно-транспортную ситуацию и не предприняв мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, ФИО1 при обнаружении опасности для движения в виде встречного автомобиля неустановленной марки, не установленный следствием водитель которого, частично, левыми колесами автомобиля, выехал на его (ФИО1) полосу движения, совершил резкое смещение к правому по ходу движения краю проезжей части, не снижая скорости, а затем предприняв попытку сохранения контроля над движением автомобиля, резко повернул руль влево, создав своими действиями опасность для движения. В результате чего, водитель ФИО1 не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ 21112 LADА 111» регистрационный знак №, под управлением водителя Х.М.Ш. От удара автомобиль «Фольксваген Пассат» отбросило на следовавший во встречном направлении автомобиль «Хундай TUCSON 2.0 GLS», регистрационный знак №, под управлением водителя Р.В.Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Фольксваген Пассат» - Х.Н.С. согласно заключению эксперта № от 12 марта 2014 года были причинены очаговые кровоизлияния в миокард, под эндокардом, в эпикардиальной клетчатке, закрытые переломы тела грудины, правых и левых ребер, кровоподтеки грудной клетки, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правой лобной доли, кровоподтек правой надбровной области с переходом на веки правого глаза, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки живота и верхних конечностей, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (п. 6.1.10 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и которые явились причиной его смерти.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21112 LADA 111» - З.М.Л. согласно заключению эксперта № от 07 марта 2014 года были причинены сочетанная комбинированная травма головы и груди в виде резаной раны области лба, кровоизлияния в левой теменно-височной области головы, кровоподтек передней грудной стенки, кровоизлияния в области перикарда, полного поперечного разгибательного перелома тела грудины, множественные двухсторонние по передне-подмышечным и лопаточным линиям переломы ребер, множественные разрывы ткани легких, двухсторонний гемоторакс (950 мл жидкой крови в правой плевральной полости, 1100 мл - в левой) с развитием острой внутренней кровопотери и которые повлекли за собой опасное для жизни явление - острую кровопотерю, поэтому квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека (п. 6.2.3 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и явились причиной ее смерти.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ 21112 LADA 111» - Х.М.Ш. согласно заключению эксперта № от 05 декабря 2014 года были причинены ушиб головного мозга, ушибленная рана лица, правосторонний гемоторакс, ушиб легких, разрывы печени, внутрибрюшное кровотечение, перелом костей таза, закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости, которые образовались по механизму тупой травмы и являются опасными для жизни, поэтому квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред, причинённый здоровью человека (п. 6.1.16 Приложения к приказу МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 г. - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 2.7; 8.1; 10.1 1-й абзац; 10.3 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;.. .»

п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота в соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения... .».

п. 10.1. 1-й абзац. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

п. 10.3. «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч»,

и эти нарушения требований п.п. 2.7; 8.1; 10.1 1-й абзац; 10.3 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями - причинением смерти Х.Н.С., З.М.Л. и причинением тяжкого вреда здоровью Х.М.Ш.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Потерпевшие и защитник подсудимого согласились на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Других заявлений и ходатайств от участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Факт смерти ФИО1 подтверждается записью акта о смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ года рождения в <адрес> № согласно которой ФИО1 умер 24 декабря 2019 года.

Материальных претензий по уголовному делу не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: компакт диск, содержащий запись видеорегистратора дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 января 2014 года на 63 км. автодороги «Кола» Кировского района Ленинградской области, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовному деле.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Амарян А.Д., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 3850 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 223).

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, в связи со смертью подсудимого ФИО1 отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: компакт диск, содержащий запись видеорегистратора дорожно-транспортного происшествия, – хранить при уголовному деле.

Денежные средства, выплаченные защитнику Амаряну А.Д. за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 в период предварительного расследования в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья Н.Ю.Зубакина