Постановление № 1-247/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1-247/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 18 июня 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Прокиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника Киссель А.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 21 минуты до 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении автомойки по адресу: <адрес>, где на заднем сиденье салона автомобиля «GEELY MK» <данные изъяты> находящегося в указанной автомойке, увидел сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4X», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, Фартушный взял с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похитил, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4X» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ранее не судим, на прекращение уголовного дела за примирением согласен.

Потерпевшая принесла заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей, необходимо оставить в ее собственности.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: чек, коробку, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4X», переданные потерпевшей, оставить в ее собственности.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г.Барнаула.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: