Приговор № 1-311/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-311/2020

Дело № 1-311/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 годаг.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Поладовой Ю.Е., при секретаре Махруткиной Я.А., с участиемгосударственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. УльяновскаБарышова Е.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника –адвоката Орловой К.А., представившей удостоверение № от 02.10.2017г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ионов совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Ионовавозник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С этой целью Ионов в этот же день с помощью сети интернет, зашел через принадлежащий ему планшет в приложение «Телеграмм», где договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,282 г., после чего используя интернет-приложение «Киви-кошелек» на своем планшете, перечислил в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 1250 рублей на указанные неустановленным лицом реквизиты. После чего, Ионов, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, в этот же день около 15 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенный в <адрес> на расстоянии 300 метров от <адрес> под бетонной лестницей, с краю, на земле забрал сверток, упакованный в полимерный материал желтого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,282 грамма, что составляет значительный размер, тем самым приобрел его, после чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него было изъято.

ПодсудимыйИонов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленноеИоновуобвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Ионоваобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Ионовапо ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизыИонов хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент совершения преступления Ионов болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В связи с этим суд не усматривает у ФИО3 нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 91-93).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительстваИонов характеризуется удовлетворительно, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения,на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты>. (л.д. 83-85, 86, 88, 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, тот факт, что подсудимый является сиротой,его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для освобождения Ионоваот уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе предусмотренных п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при наличии в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ более строгого наказания в виде лишения свободы.

Согласно заключению <данные изъяты> Ионов страдает <данные изъяты> (л.д. 91-93). Поэтому суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возлагает на Ионоваобязанность пройти лечение от <данные изъяты>, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7775 рублей, выплаченные адвокату Орловой К.А. за оказание ею юридической помощи Ионовупо назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИоноваДмитрия ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Ионоваобязанность пройти лечение от <данные изъяты>, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,262 грамма, фрагменты упаковки, находящиеся на хранении в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, уничтожить.

Снять ограничения по распоряжению планшетом в корпусе розового цвета, находящимся на хранении у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.Е.Поладова