Решение № 2-1328/2025 2-1328/2025~М-1092/2025 М-1092/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1328/2025

11RS0003-01-2025-001721-78 Дело № 2-1328/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Утиной И.И.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми

01 декабря 2025 года дело по иску акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТБанк" (далее – АО "ТБанк") обратился в суд с иском к наследнику умершего ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты №__ от __.__.__ в размере 29353,35 руб., из которых: основной долг – 28 150,61 руб., проценты – 1202,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №__ путем поступления в Банк от ФИО1 заявления-анкеты (оферты) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована АО «ТБанк» путем выдачи заемщику кредитной карты №__. ФИО1 умер. По имеющейся у истца информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №__ к имуществу умершего, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата ____.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил письменные пояснения и квитанцию о частичном погашении задолженности в размере 13000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как отмечается в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №__ от __.__.__ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Установлено, что __.__.__ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №__ посредством направления ФИО1 заявления (оферты) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты №__******3992 под 34,9 % годовых.

Исходя из индивидуальных условий договора кредитной карты, закрепленных в заявке на ее эмиссию (оферте) процентная ставка за пользование кредитом составляет 34,9% годовых, а в льготный период – 0% годовых, льготный период составляет 55 дней, кредитный лимит задолженности – 300 000 руб., минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 8% руб. от задолженности, минимум 600 руб. (л.д. 35).

Из представленной выписки по номеру договора №__ кредитной карты №__******3992 следует, что ФИО1 в период с __.__.__ регулярно пользовался кредитом, совершал операции по снятию наличных денежных средств, а также оплачивал услуги и товары (л.д. 11-14).

Таким образом, АО «ТБанк» принятые на себя обязательства по выдаче кредитной карты №__******3992 под 34,9 % годовых исполнил надлежащим образом.

__.__.__ ФИО1 умер.

В связи с неисполнением обязательств по договору №__ на __.__.__ образовалась задолженность в размере 29 353,35 руб., из которых: основной долг – 28 150,61 руб., проценты – 1202,74 руб.

Исходя из представленных нотариусом Интинского нотариального округа ФИО3 сведений после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №__, наследником является супруга ФИО1 – ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады на счетах в ПАО «Сбербанк».

Согласно сведений ПАО «Сбербанк России» на дату смерти ФИО1 на его расчетных счетах находились денежные средства в размере 2 140 431,69 руб., размещенные на открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__.

Наследник ФИО1 – его супруга ФИО2 представила квитанцию о частичном погашении задолженности перед истцом АО «Тбанк» в размере 13000 руб.

С учетом стоимости наследственной массы, которая многократно превышает заявленные исковые требования, наследственного имущества достаточно для погашения оставшейся задолженности по предъявленным к взысканию кредитным обязательствам, являющимся предметом спора, в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с наследника ФИО1 - ФИО2 в пользу АО «Тбанк» задолженности по договору кредитной карты №__ от __.__.__ подлежащими удовлетворению в размере 16353,35 руб. (29 353,35 руб. – 13 000 руб. )

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 Кодекса.

Платежным поручением от __.__.__ №__ АО «ТБанк» уплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию в ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (<....>) в пользу акционерного общества «Т Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №__ от __.__.__ в размере 16 353,350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.И. Утина