Постановление № 10-10/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 10-10/2025

№ 10-10/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 06 февраля 2025 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крюков А.С., рассматривая материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 05 сентября 2024 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 05 сентября 2024 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На вышеуказанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Указанные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом в полном объеме не выполнены.

Так, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об извещении защитника-адвоката Черепановой Е.Н. о поданной апелляционной жалобе осужденным ФИО1, о направлении уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, желает ли осуждённый ФИО1 принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которые он должен был отразить в соответствующей расписке, отбираемой у лица после рассмотрения уголовного дела по существу.

Аналогичные требования содержались в постановлении Благовещенского городского суда Амурской области от 15 ноября 2024 года, которые мировым судьей были проигнорированы.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению материалов дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что невыполнение требований уголовно-процессуального закона препятствует рассмотрению материалов дела в суде апелляционной инстанции, материалы дела подлежат возвращению мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению их в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.6, 389.7, 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 материалы уголовного дела в отношении ФИО1 для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ, а также для устранения нарушения, указанного в постановлении, препятствующего рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья Благовещенского

городского суда А.С. Крюков