Постановление № 1-393/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-393/2021

Дело № 1-393/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «18» июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Недавней И.О.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут 29.11.2020 года до 05 часов 00 минут 30.11.2020 года, находясь в <адрес обезличен> в г.Томске, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Так, ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут 29.11.2020 года до 05 часов 00 минут 30.11.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен> в г.Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающий в данной квартире Потерпевший №1, спит и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с дивана, на котором спал Потерпевший №1 смартфон марки «Samsung Calaxy A21s», с защитным стеклом и сим-картой, в чехле, принадлежащие Потерпевший №1С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, которым распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: - смартфон марки «Samsung Calaxy A21s», в корпусе черного цвета, стоимостью 16000 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <номер обезличен>, материальной ценности не представляющую, чехол-книжку фиолетового цвета, стоимостью 300 рублей, защитное стекло, материальной ценности не представляющее, банковская карта ПАО «Сбербанк России Мир», оформленная на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющая, карта-копилка «Окей», материальной ценности не представляющая, а всего на общую сумму 16300 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимым по делу примирился, ущерб возмещен ему полностью, ФИО1 принес свои извинения, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также обратился с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Недавняя И.О. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны. ФИО1 подтвердил суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознал содеянное, раскаялся.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Томска не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который на учетах в диспансерах не состоит, вину свою полностью признал, возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - копия договора комиссии №<номер обезличен> от 31.11.2020 года, копия приходного кассового ордера № <номер обезличен> от 03.01.2021 года - хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки в отношении вещественных доказательств: банковская карта ПАО «Сбербанк России Мир», оформленная на имя Потерпевший №1, карта-копилка «Окей», отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2021-000163-65