Приговор № 1-175/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-175/2021

1-175/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.

при секретаре Мельниковой О.В.

с участием:

государственного обвинителя Волкова К.В.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Семенова Ю.В.

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д.Овсянниково <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя с прямым умыслом, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

26 марта 2021 года примерно в 11- часов 30 минут ФИО2. А.И., находясь в г. Орле в магазине «Море Пива», имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, при помощи мобильного телефона сотовой связи «Lenovo», с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет), в приложении «Телеграмм X» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под ником «Топчик В», о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. 26 марта 2021 года примерно в 11 часов 33 минуты с помощью терминала оплаты банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 осуществил перевод неустановленному дознанием лицу на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства в сумме 1238 (одна тысяча двести тридцать восемь) рублей за 0,5 грамма наркотического средства, после чего примерно в 11 часов 34 минуты ФИО2 от неустановленного дознанием лица получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства с указанием координат «53.000630, 36.134207».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства, в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в северо-восточном направлении в 81 метре от дома № 4, по адресу: <...> и в северо - западном направлении в 8 метрах от дома № 3, по адресу: <...> где 26 марта 2021 года примерно в 12 часов 00 минут, в покрышке колеса лежащей на земле обнаружил «закладку» в виде свертка, в котором находилось вещество белого цвета массой 0,41 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон (другие названия: а-пирролидиновалерофенон, а - PVP, альфа - пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером:

Обнаруженный им сверток ФИО2 забрал себе, тем самым незаконно приобрел, и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ЛО МВД России на ст. Орел.

26 марта 2021 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д,1, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,41 грамма.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме. Суду показал, что 26.03.2021 года находился в заведении «Море пива», через сотовый телефон в приложении «Телеграмм», заказал наркотическое средство, которое оплатил через Сбербанк, ему на телефон пришла фотография с координатами местоположения закладки на улице Орловских партизан. В указанном месте в покрышке от колеса взял сверток и отошел от данного места. При этом он поблизости никого не видел. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, попросили с ним проехать для допроса в качестве свидетеля. Он согласился, но когда начали подъезжать к Железнодорожному вокзалу, разнервничался, попросил, чтобы его выпустили из машины, так как боялся, что станет известно о том, что при нем наркотическое средство. Далее они проследовали в отделение полиции, где ему предложили выдать запрещенные к обороту предметы, наркотические средства, он отказался. Затем его досмотрели, изъяли сверток с кристаллическим веществом и сотовый телефон. После этого его допросил дознаватель в качестве свидетеля по уголовному делу, в рамках которого был доставлен в отдел полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так свидетель Свидетель №1 суду показал, что еще до 26.03.2021 года в отделении дознания ЛО МВД России на ст. Орел было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по ст. 228 ч.1 УК РФ, в рамках данного уголовного дела в отделение ОКОН поступило поручение от дознавателя об установлении лица, возможно причастного к сбыту наркотических средств ФИО3. Была получена оперативная информация о том, что к данным действиям может быть причастен ФИО2, вследствие чего было получено из отделения дознания поручение, в рамках которого требовалось установить ФИО2 с целью дальнейшего допроса его в качестве свидетеля по вышеуказанному уголовному делу. В ходе проведения мероприятий возле дома №113а по ул. Московское шоссе г. Орла был остановлен гражданин ФИО2, ему было предложено проследовать в помещение ЛОВД для допроса. По пути следования к Железнодорожному вокзалу, ФИО2 начал нервничать, его внешние признаки дали основание полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества. ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел, где был произведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого были изъяты сотовый телефон, в котором имелась информация о приобретении наркотического средства и прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом, впоследствии оказавшимся производным N-метилэфедрона. При каких обстоятельствах ФИО2 приобрел наркотик, Свидетель №1 не известно.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 26.03.2021 года вместе с сотрудниками ЛОВД выполнял поручение дознавателя для установления и доставления ФИО2 для допроса в качестве свидетеля. Примерно в 12.30-12.40 возле дома №113а по ул. Московское шоссе г. Орла был установлен гражданин ФИО2, ему предложили проехать для допроса в качестве свидетеля, на что он добровольно согласился. ФИО2 заметно нервничал, у него дрожали руки, была излишняя активность, по пути просился выйти из автомобиля. Поскольку было известно, что ФИО2 может являться потребителем наркотических средств, заподозрили, что у него могут находиться наркотические средства. Было принято решение доставить его в дежурную часть линейного отдела для проведения личного досмотра, в ходе которого были изъяты телефон с информацией о приобретении наркотического средства и само наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №4 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1,. Подтвердил, что при выполнении поручения дознавателя о доставлении ФИО2 для допроса, последний был доставлен в дежурную часть, где при досмотре было обнаружено наркотическое средство. При этом какие либо оперативные мероприятия в отношении ФИО2 не проводились, о факте приобретения им наркотического средства до проведения досмотра известно не было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 135-138) следует, что 26.03.2021 в рамках выполнения поручения дознавателя, им совместно с сотрудниками ЛОВД на ст.Орел Свидетель №1,Свидетель №4, Свидетель №2 установлен ФИО1, которого следовало доставить в ЛОВД для допроса в качестве свидетеля. По пути ФИО2 вызвал своим поведением подозрение на причастность к незаконному обороту наркотических средств, принято решение его досмотреть. При досмотре был изъят пакет с веществом белого цвета.

Свидетель ФИО5 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.13-16) показал, что 26.03.2021 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 Досмотр проходил в помещении дежурной части ЛОВД на ст.Орел. При личном досмотре обнаружили и изъяли сотовый телефон и пакет с веществом.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии( т.1л.д.150-152), следует, что 26.03.2021 в помещении дежурной части ЛОВД на ст.Орел принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 В ходе досмотра были изъяты пакет с веществом белого цвета и телефон, в котором имелась переписка по заказу наркотика.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России на ст.Орел ФИО6, из которого следует, что 26.03.2021 г. в помещении дежурной части в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с кристаллическим веществом белого цвета (т.1 л.д.4)

Протоколом личного досмотра от 26.03.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст.Орел, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух приглашенных граждан, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Lenovo» (том 1 л.д. 13-23 )

Действия сотрудников ЛО МВД России на ст.Орел по проведению личного досмотра произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Протоколом проверки показаний на месте от 23.04.2021 и фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 81 метре в северо-восточном направлении от дома № 4 по ул.Орловских Партизан г.Орла и в 8 метрах в северо-западном направлении от дома № 3 по ул.Орловских партизан г.Орла. Участвующий в ходе обследования ФИО2 указал на покрышку колеса, где находился тайник с «закладкой» наркотического средства (том 1 л.д. 161-165,166 )

Протоколом проверки показаний на месте от 23.04.2021 и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение Сбербанка по адресу <...>,в котором установлен терминал №795018. Участвующий в ходе обследования ФИО2 указал,что через данный терминал осуществил перевод денежных средств в сумме 1238 рублей за наркотическое средство.(т.1 л.д.154-160)

Справкой об исследовании №404 от26.03.2021, согласно которой вещество массой 0,41 грамма содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. При исследовании израсходовано 0.02 грамма вещества (том 1 л.д.44-45);

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 482 от 06.04.2021г., согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой 0,39 грамма, содержит в своём составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона (том1 л.д. 70-72 );

Пакет с наркотическим средством c элементами первоначальной упаковки, мобильный телефон марки «Lenovo » в комплекте с SIM-картой были осмотрены на предварительном следствии, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.75-77, 102-108) (т.1 л.д.152,162 ). При осмотре телефона в приложении « Телеграмм» обнаружена переписка с лицом под ником « Топчик В», касающаяся приобретения «товара» из тайника.

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части, доказана.

В судебном заседании установлено, что фактически ФИО2 в момент обнаружения и изъятия им « закладки» с наркотическим средством в поле зрения сотрудников полиции не находился. При его доставлении в помещение дежурной части сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о наличии у ФИО2 наркотического средства и источнике его приобретения, цель его доставления в помещение ЛОВД имела иной характер- выполнение поручения дознавателя, что подтверждается копиями материалов уголовного дела в отношении ФИО7, в рамках которого ФИО2 подлежал допросу в качестве свидетеля ( т.1 л.д.28-37).

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лиц, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления(содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах).

При таких обстоятельствах, поскольку наркотическое средство у ФИО2 было изъято спустя определенное время после его приобретения, суд соглашается с доводами стороны обвинения о хранении ФИО2 наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не судим( т.1л.д. 187-188 ), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1л.д.195,196), по месту жительства главой администрации Платоновского сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 199,202),иждивенцев не имеет.

Согласно заключению наркологической экспертизы БУЗ Орловской области « Орловский наркологический диспансер» от 20.04.2021, *******

*******

Сообщение ФИО2 в протоколах проверки показаний на месте (т.1 л.д.154-158,161-165 ) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, также смягчающими наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии и в суде составили 12150 рублей 00 копеек и 6000 рублей соответственно, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

До вступления приговора в законную силу суд полагает меру пресечения ФИО2 не избирать.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст. Орел л/с <***>) КБК 18811608030010000140; УИН 18800319622218198349 ; ИНН <***>; р/с <***> ; КПП 575143001; ОКТМО 54701000; отделение г. Орла БИК 015402901.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 18150 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,39 грамма, оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛO МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Председательствующий В.В. Блохина