Постановление № 1-17/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1- 17/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кологрив 08 октября 2018 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего федерального судьи Власова О.В., при секретаре Голубцовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кологривского района Костромской области Голятина С.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Походяева М.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут, 21 июля 2018 года, до 17 часов 30 минут, 24 июля 2018года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, незаконно завладел находящейся в спальной комнате дома банковской картой Visa«Сбербанк» 427655005542 6913 оформленной на имя ФИО1 проживающей там же. После чего в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в течение нескольких дней в вышеуказанный период, находясь в торговых залах магазинов : ООО «Победа» расположенном по адресу: <...> ИП ФИО3 расположенном по адресу: <...> «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>, ИП ФИО4 «Продукты» расположенном по адресу: <...>, бесконтактным способом, являющимся функциональной возможностью карты, прикладывая карту к считывающим устройствам, предназначенным для оплаты товара, без введения «специального кода», производя банковские операции по оплате товара, действую умышленно и противоправно, с корыстной целью, осознавая, что, не смотря на открытость действий, его преступные намерения не известны окружающим, и за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований, получив доступ к банковскому счету карты №40817 810 7 55864082529 открытому 06.05.2017 года на имя ФИО1, тайно похитил с него денежные средства в сумме 13310 рублей 93 копейки, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб. С товаром, приобретенным за счет похищенных средств, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Стороны на переквалификацию действий обвиняемого с п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласны.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому она не имеет, они помирились, вред заглажен.

Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение дела за примирением сторон. Они с Угловой В.А примирились.

Защитник Походяев М.Е. выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, произошло примирение, вред заглажен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, так как совершено преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом,ФИО2, как личность характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130, 132, 134), ранее не судим (л.д. 141), привлекался к административной ответственности (л.д 142).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судебные издержки по делу в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Таким образом, при прекращении дела, с лица, в отношении которого дело прекращено, судебные издержки взысканию не подлежат и возмещаются за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту Visa 427655005542 6913, выданную потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение, оставить последней по принадлежности; диск CD-R записью с камер видеонаблюдения - оставить при уголовном деле.

Судебные издержки принять на счет государства.

Копию постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО

<данные изъяты>