Постановление № 1-411/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-411/2023

Дело "№" УИД: "№"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

потерпевшего "потерпевший 2",

защитника – адвоката Ивановой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 00 мин. "дата" по 01 час. 30 мин. "дата", более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и "потерпевший 1" в <адрес>, произошла ссора. В ходе указанной ссоры "потерпевший 1" приискал в указанной квартире нож и направился в сторону ФИО2, который в свою очередь выхватил указанный нож из рук "потерпевший 1" В связи с возникшей ссорой у ФИО2 на почве внезапно возникшей личной неприязни к "потерпевший 1", возник преступный умысел, направленный на его умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР.

В период времени с 19 час. 00 мин. "дата" по 01 час. 30 мин. "дата", более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР, "потерпевший 1", действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти "потерпевший 1" и желая ее наступления, выхватил из рук "потерпевший 1" нож и нанес клинком используемого в качестве оружия ножа множественные, не менее 3 (трех), удары ножом в область расположения жизненно-важных органов "потерпевший 1" – грудную клетку и шею.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему "потерпевший 1" следующие телесные повреждения: 2 (два) колото-резаных повреждения груди. По ходу каждого из этих повреждений повреждено сердце и дуга аорты. Указанные повреждения в совокупности и каждое в отдельности относятся к категории тяжких по признаку опасности для жизни, между ними и смертью "потерпевший 1" имеется прямая причинная связь.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему "потерпевший 1" резаную рану мягких тканей передней поверхности шеи с частичным пересечением щитовидного хряща; травматическая экстракция 2-го зуба слева на верхней челюсти; кровоизлияние в мягких тканях левой височной области и кровоподтек на правом запястье. Данные повреждения могли образоваться незадолго до смерти, носят признаки легких телесных повреждений и к причине смерти отношения не имеют.

От полученных повреждений грудной клетки, причиненных ФИО2, смерть "потерпевший 1" наступила на месте происшествия. Таким образом, между указанными колото-резаными ранениями грудной клетки и причиной смерти "потерпевший 1" имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст. 103 УК РСФСР умышленное убийство - то есть умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР («Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР "дата") (ред. от "дата").

В Ленинский районный суд г.Н.Новгорода "дата" поступило ходатайство ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела по ст.103 УК РСФСР на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На предварительном судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, пояснив, что он понимает последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию и не возражает против такового.

Защитник ФИО2 – адвокат Иванова Е.Е. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ст.103 УК РСФСР на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения деяния истекло более 10 лет.

Потерпевший "потерпевший 2" был согласен на принятие решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ст.103 УК РСФСР в отношении ФИО2 ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9 УК РФ.)В силу ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

По смыслу уголовного закона, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 19 (в редакции от "дата") "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно обвинительного заключения, преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено в период времени с 19 часов 00 минут "дата" до 03 часов 30 минут "дата".

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 103 УК РСФСР, действовавшего во время совершения преступления, - как умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР,

В силу ст. 7.1 УК РСФСР умышленное убийство (статьи 102 и 103) отнесено к категории тяжкого преступления.

Согласно ст. 48 УК РСФСР Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли следующие сроки: 4) десять лет со дня совершения преступления, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет.

Течение давности прерывается, если до истечения указанных сроков лицо совершит новое преступление, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет. Исчисление давности в этом случае начинается с момента совершения нового преступления. Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Таким образом, со дня совершения преступления, в котором обвиняется ФИО2, прошло более 28 лет. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности на сегодняшний день истекли. Обстоятельств, прерывающих либо приостанавливающих течение давности по настоящему делу, не имеется.

В связи с изложенным, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования только с согласия подозреваемого или обвиняемого, а если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, то прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Судом установлено, что органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УКРСФСР, которое, согласно предъявленному обвинению, совершено в период времени с 19 часов 00 минут "дата" по 01 часов 30 минут "дата".

Следовательно, с момента совершения со дня совершения преступления, в котором обвиняется ФИО2 прошло более 28 лет.

При таких обстоятельствах, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с учетом позиции обвиняемого ФИО2 о согласии на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, суд обязан прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ст.ст. 229, 236, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П.Тузков