Решение № 2-5106/2017 2-5106/2017~М-5538/2017 М-5538/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-5106/2017

Дело № 2-5106/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 12 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование иска указано, что ответчик с {Дата изъята} является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. С {Дата изъята} ответчик отчислена из числа студентов КОГПОАУ { ... }, о чем своевременно не сообщила в Управление Пенсионного фонда. В результате за периоды с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась переплата пенсии в размере 155 331,09 руб. Требование о возврате указанной суммы ответчиком оставлено без удовлетворения. Кроме того, с {Дата изъята} ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее – ФСД) до величины прожиточного минимума пенсионера в Кировской области. В результате за периоды с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась переплата ФСД в размере 8148,02 руб. Требование о возврате указанной суммы ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика незаконно выплаченную сумму пенсии и ФСД за указанные периоды.

В ходе рассмотрении дела представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования, а именно просила взыскать сумму ФСД в размере 15 568,40 руб., в остальной части исковые требования поддержала (л.д. 28).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии в размере 155 331,09 руб., переплаты ФСД в размере 15 568,40 руб. признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области ответчику назначена пенсия по потере кормильца (л.д. 29).

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} ответчику установлена ФСД (л.д. 30).

Согласно сведениям КОГПОАУ { ... } ответчик ФИО2 обучалась в их учреждении с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята} отчислена из образовательного учреждения (приказ об отчислении {Номер изъят} от {Дата изъята}) (л.д. 18).

Распоряжениями от {Дата изъята} выплата пенсии и ФСД прекращены (л.д. 8-9).

Переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, согласно представленному расчету, составила 155 331,09 руб. (л.д. 19).

Переплата ФСД согласно представленному расчету от {Дата изъята} с заявленными уточнениями и предоставленным расчетом составила 15 568,40 руб. (л.д. 31-32).

В адрес ответчика истцом направлялись требования о возврате излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД (л.д. 15, 17, 20).Поскольку материалами дела подтверждается, что по обращению ответчика ему была назначена пенсия по потере кормильца, с положениями ч. 4 ст. 23 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» ответчик был ознакомлен, однако в нарушение указанных положений закона не сообщил истцу о об отчислении из учебного заведения, продолжал получать пенсию, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Доказательств уплаты долга в заявленном размере, а также возражений относительно заявленных требований ответчик не представила, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд, установил, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд на основании частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и считает возможным удовлетворить исковые требования на основании такого признания согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ и в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ кладет признание иска ответчиком, принятое судом, в основу мотивировочной части решения.

При указанных обстоятельствах, с учетом всего изложенного выше суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 4617,99 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области незаконно выплаченную сумму пенсии по потере кормильца за периоды с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 155 331,09 руб., переплату федеральной социальной доплаты за периоды с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 15 568,40 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 4617,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

составлено 15.12.2017.