Решение № 2-2573/2019 2-2573/2019~М-2475/2019 М-2475/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2573/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/2019 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.Г., на день смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ним постоянно проживала его супруга, К.Ю.Д., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти К.А.Г. заведено наследственное дело, наследником является его сын, К.Н.А., которым получено наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка, по адресу: <адрес>.

К.Н.А. распорядился указанным наследственным имуществом, а, именно, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал жилой дом и земельный участок.

Таким образом, К.Н.А. принял наследственное имущество после смерти отца, К.А.Г. и распорядился им.

К.А.Г. на основании решения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность для ведения крестьянского хозяйства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га.

При жизни К.А.Г. право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законном порядке, однако К.А.Г. владел, пользовался и распоряжался земельным участком как собственник на основании свидетельства на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.по иску Б.В.А., А.И.Н., К.Н.Ф. и других, всего <данные изъяты> человека, к Администрации муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, требования истцов были удовлетворены, за ними признано право общей долевой собственности на земельный участок, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, земли в границах бывшего колхоза «Новый Путь», площадью <данные изъяты> га, с размером долей <данные изъяты>

К.А.Г. на момент обращения истцов по указанному делу умер, следовательно, в суд обратиться не мог. Однако часть истцов по данному делу получила в собственность земельные доли по аналогичным основаниям, как и К.А.Г.

Таким образом, К.Н.А. принял все наследственное имущество после смерти отца, К.А.Г., включая земельную долю в размере <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли в границах бывшего колхоза «Новый путь».

Однако, при жизни, К.Н.А. не успел оформить надлежащим образом право собственности на вышеуказанную долю.

Истцы являются наследниками умершего К.Н.А., после его смерти истцы приняли все наследственное имущество, включая земельную долю в размере <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земли в границах бывшего колхоза «Новый путь».

В связи с тем, что при жизни ни К.А.Г., ни принявший после него наследство сын, К.Н.А., не зарегистрировали право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке, вступить в права наследования на указанное имущество истцам не представляется возможным.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили суд признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли в границах бывшего колхоза «Новый путь», с размером долей: ФИО1 – <данные изъяты> доля, ФИО2 – <данные изъяты> доля, ФИО3 – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности.

Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, иск не оспорили, отзыв не представили.

Представители третьих лиц ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч.1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Из материалов дела следует, что на основании решения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № пятидесяти трем работникам социальной сферы, пенсионерам и иным категориям работников АКХ «Новый Путь» из арендованного пользования был изъят участок площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий и предоставлен в коллективно-долевую собственность из расчета площади <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий каждому при среднем балле <данные изъяты>

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. АКХ «Новый Путь» было реорганизовано в СПК «Новый Путь», которому было предоставлено в коллективную долевую собственность 3039 га сельхозугодий, из них 2753 га пашни.

В ходе реорганизации колхоза «Новый Путь» был составлен список членов хозяйства, имеющих право на получение бесплатно в общую долевую собственность земельных долей. Данный список утвержден решением общего собрания членов СПК «Новый Путь», в который вошли <данные изъяты> человек, в том числе К.А.Г.

В списке собственников земельных долей, находящихся в общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «Новый Путь», утвержденном председателем СПК «Новый Путь» С.Е.В., К.А.Г. указан под №, с размером земельной доли <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственном фонде данных содержатся сведения о ранее возникших правах К.А.Г. на земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка колхозу «Новый Путь» в коллективно-долевую собственность.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановленным по гражданскому делу №, установлено, что между собственниками земельных долей и СПК «Новый Путь» ДД.ММ.ГГГГ был заключен многосторонний договор аренды земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено межевое дело на земельный участок, составлено описание земельного участка, находящегося в общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «Новый Путь» площадью <данные изъяты> га, план участка согласован с председателем СПК «Новый Путь» и начальником Волжского Территориального отдела Роснедвижимости по <адрес>. То есть установлено, что истцы (в составе <данные изъяты> человека) владели, пользовались и распоряжались спорным земельным участком как собственники.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га.

К.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Ю.Д., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.Д. С заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились: К.В.А. – сын наследодателя, К.Ю.А. – сын наследодателя, К.Н.А. – сын наследодателя. Наследственное имущество состояло из денежных вкладов, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих умершему К.А.Г., наследником которого была супруга, К.Ю.Д., принявшая, но не оформившая своих наследственных прав ввиду смерти; мотоцикла марки Урал-М-ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г., наследником которого была супруга К.Ю.Д., принявшая, но не оформившая своих наследственных прав ввиду смерти. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя К.В.А., К.Ю.А., К.Н.А. на денежные вклады, проценты и компенсации в <данные изъяты> доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя К.В.А., К.Ю.А., К.Н.А. на мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г., в <данные изъяты> доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 нотариусом <адрес> заведено наследственное дело № после умершего К.А.Г. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство обратился К.Н.А. – сын наследодателя, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приняты заявления К.Ю.А. К.В.А. о непринятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г. в связи с пропущенным сроком.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти К.А.Г. наследником, принявшим наследство, являлся К.Н.А., оформивший свои наследственные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, лишь после смерти матери. При этом другие наследники К.В.А. и К.Ю.А. на наследственное имущество после смерти отца не претендовали, свои наследственные права не оспаривали, о чем свидетельствуют их заявления нотариусу о пропуске ими срока принятия наследства.

Судом также установлено, что при жизни право собственности наследодателя К.А.Г. на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законном порядке, он не вошел в наследственную массу после его смерти и не оформлялся.

При указанных обстоятельствах, исходя из фактических действий наследников, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю К.А.Г. на праве собственности, следовательно, подлежит включению в наследственную массу после его смерти, а учитывая, что наследство после смерти К.А.Г. принял К.Н.А., то право собственности на указанную земельную долю в порядке универсального правопреемства перешло к К.Н.А.

К.Н.А. не успел оформить надлежащим образом наследственные права на указанную земельную долю, в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> ФИО8

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1, супруга наследодателя, приняла наследство по закону, от причитающейся ей обязательной доли в наследстве отказалась, о чем свидетельствует её заявление от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти К.Н.А. по завещанию, составленному К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО8, по реестру №. Данным завещанием К.Н.А. из принадлежащего ему имущества завещал: земельный участок для ИЖС, находящийся по адресу: <адрес>, - ФИО2, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, - ФИО3 и ФИО2 в равных долях по ? доле каждой, автомобиль <данные изъяты> – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 ФИО3 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследственное имущество по завещанию, по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество пережившему супругу, по реестру №.

Из материалов дела следует, что на момент смерти К.Н.А. вместе с ним проживали ФИО1 и ФИО2, что свидетельствует о том, что ФИО2 также фактически приняла наследство по закону после смерти отца.

При этом судом установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО1 от первого брака, т.е. наследником по закону после смерти К.Н.А. не является и наследовать спорное имущество не может. В связи с этим её исковые требования о признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти К.Н.А. подлежит включению земельная доля в размере <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земли в границах бывшего колхоза «Новый путь». В связи с этим за ФИО1 и ФИО2 подлежит признанию право собственности на спорное имущество в равных долях, по ? доле за каждой, т.е., по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 на <данные изъяты> долю, за ФИО2 на <данные изъяты> долю в порядке наследования после смерти К.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшего наследство после смерти К.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли в границах бывшего колхоза «Новый Путь», с кадастровым номером № категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности на долю наследственного имущества по закону после смерти К.Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 12 ноября 2019 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.