Постановление № 5-389/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-389/2017Егорьевский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении город Егорьевск Московской области 24 августа 2017 года Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки <адрес> ФИО4, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Гражданин <адрес> ФИО3 являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации на территории <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут при проведении сотрудниками ОМВД России по городскому округу Егорьевск проверки режима пребывания, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в Российской Федерации, по адресу: <адрес> (<адрес> был выявлен гражданин <адрес> ФИО3, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> по вышеуказанному адресу по найму ФИО1 в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации на территории Московской области, которое требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2 по факту выявленного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении №. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3 поступило в Егорьевский городской суд <адрес>. ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что он осуществлял трудовую деятельность без патента. В услугах переводчика и защитника он не нуждается, права ему понятны. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 помимо его признательных показаний подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3, согласно которым тот осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес> (<адрес>), в качестве подсобного рабочего с заработной платой 700 рублей в день при отсутствии у последнего действующего патента; фототаблицей по факту совершения административного правонарушения, согласно которой в ходе осмотра по адресу: <адрес>), где выявлен иностранный гражданин ФИО3, осуществляющий трудовую деятельность; справкой ОМВД России по городскому округу Егорьевск из которой усматривается, что сведения в АС ЦБДУИГ ФМС России о действующем патенте либо разрешении на работу на имя гражданина ФИО3 отсутствуют; досье иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО3, фототаблицей. Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, за исключением отдельных категорий иностранных граждан. В соответствии с п. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона № 115-ФЗ, разрешение на работу – это документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент – документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности. Таким образом, судом установлено, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> без разрешения на работу либо патента. Смягчающих обстоятельств на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено. При назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, последствия его совершения, сведения о личности ФИО3 который является гражданином иностранного государства, не имеет патента на работу, его семья и ближайшие родственники постоянно проживают на территории <адрес>, учитывая влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить в отношении ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.10 ч. 2, ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ФИО3 по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, на основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ, исполняется ФИО3 самостоятельно, контроль за исполнением возлагается на ОУФМС России по <адрес> по Егорьевскому муниципальному району. Об исполнении необходимо представить сведения в Егорьевский городской суд <адрес>. Оплату штрафа ФИО3 произвести не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда <адрес> в тот же срок, по адресу <адрес>. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>. В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по г.о.Егорьевск, а также вручить ФИО3 Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Голубева Л.М. Суд:Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Голубева Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-389/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-389/2017 |