Решение № 2-126/2024 2-126/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-126/2024

дело № 2-126/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Феникс" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя исковые требования тем, что 26 июня 2013 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115256 рублей 12 копеек в период со 2 июня 2017 года по 7 декабря 2021 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Обращает внимание, что 7 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период со 2 июня 2017 года по 7 декабря 2021 года по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 7 декабря 2021 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Указывает, что в период с 7 декабря 2021 года по 25 ноября 2023 года ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 115258 рублей 12 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период со 2 июня 2017 года по 7 декабря 2021 года включительно, в размере 115256 рублей 12 копеек, которая состоит из: 29998 рублей 07 копеек - основной долг, 110570 рублей 77 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 72439 рублей 28 копеек - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 2250 рублей –штрафы, а также государственную пошлину в размере 3505 рублей 16 копеек, а всего взыскать 118763 рубля 28 копеек.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 29 января 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО КБ Ренессанс Кредит».

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс», участия не принимает, направил в адрес суда отзыв на заявление ответчика, в котором выразил мнение относительно возражения ответчика, просил удовлетворить в полном объеме исковые требования. Третье лицо уведомлено о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимает, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившегося истца, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч., право на проценты.

За просрочку уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Кредитным договором № от 26 июня 2013 года подтверждается, что КБ «Ренессанс Кредит» выдал кредит ФИО1 путем выдачи ей кредитной карты с установленным лимитом. Таким образом, ответчик ФИО1 приняла на себя кредитные обязательства.

7 декабря 2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (цессии), по которому к ООО "Феникс" перешли требования в отношении заемщика ФИО1

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

15 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № за период с 26 июня 2013 года по 7 декабря 2021 года в общем размере 115258 рублей 12 копейки расходы по уплате госпошлины в размере 1752 рубля 58 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области, мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 7 сентября 2023 года данный судебный приказ отменен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности по всем заявленным исковым требованиям.

Заявление ответчика о применении срока давности направлено истцу, в своих возражениях указывает, что при выборе момента начала течения срока исковой давности нужно определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 ГК РФ), а не момент заключения сделки.

Поскольку представитель истца, воспользовавшись процессуальным правом стороны, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, то суд оценивает заявленные исковые требования и возражения по представленным сторонами доказательствам в материалах дела и непосредственно в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 195 - 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствие со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 вышеназванного Постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз. 2 п. 26 вышеназванного Постановления).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, перемена лиц в обязательстве, в том числе, уступка права требования, не влияют на течение срока исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2013 года, в том числе, по основному долгу, процентам и штрафам.

Однако оценив документы, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в части всех указанных периодов, так как этот период превышает срок в три года на дату подачи истцом искового заявления.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 26 июня 2013 года выдан кредит путем предоставления банковской карты на сумму 30000 рублей.

Согласно расчету задолженности последний платеж произведен ответчиком 3 мая 2017 года.

В Илекский районный суд Оренбургской области истец обратился с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа 26 января 2024 года.

Таким образом, поскольку последний платеж был произведен 3 мая 2017 года, то срок исковой давности о взыскании основного долга и процентов (основного требования) истек 3 мая 2020 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 истец обратился к мировому судье 15 февраля 2023 года, то есть уже с истечением срока исковой давности.

Ходатайство от истца о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017)).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных банком судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.А.Мельников

Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2024 года.

Судья подпись Ю.А.Мельников