Решение № 2-459/2019 2-459/2019~М-366/2019 М-366/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-459/2019

Дело № 2-459/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

6 июня 2019 года город Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.,

при секретаре Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 мая 2016 года с ФИО1 в пользу банка взысканы денежные средства в общем размере 1089155,18 рублей. Данное решение суда ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем по заявлению банка был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство в ОСП Ленинградского района. У ответчика имеется в собственности земельный участок площадью 800 кв.м. с КН № расположенный по адресу: <адрес>, участок №. На данный земельный участок имеется возможность обратить взыскание по долгам ответчика, поскольку какого-либо строения на таком земельном участке не имеется. ПАО «Промсвязьбанк» просит суд обратить взыскание в пользу банка в объеме сумм, взысканных решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 мая 2016 года, на земельный участок площадью 800 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, почтовые извещения возвратились в связи с «истечением срока хранения».

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 мая 2016 года с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взысканы: задолженность по кредитному договору № от 6 сентября 2011 года в размере 394617,94 рубля, задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2012 года в размере 260519,17 рублей, задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2014 года в размере 434018,07 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13645,78 рублей, а всего размере 1102800,96 рублей.

Данное решение вступило в законную силу с 18 июня 2016 года.

На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист и 30 августа 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 суммы долга в размере 1102800,96 рублей.

Из представленного суду исполнительного производства №-ИП усматривается, что 11 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, площадью 800 кв.м. с КН № расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Недостаточность денежных средств в объеме, необходимом для погашения задолженности, на счетах ФИО1, подтверждается постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 1 сентября 2016 года, 14 апреля 2017 года, 14 июля 2017 года, информацией ОСП о произведенных ими запросах

Какого-либо иного имущества, на которое возможно обращение взыскания по долгам ФИО1, судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства не установлено.

Вышеуказанное решение Ленинградского районного суда г. Калининграда до настоящего момента не исполнено.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок, площадью 800 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для садоводства и огородничества, усматривается, что его собственником с 2009 года является должник ФИО1, кадастровая стоимость такого земельного участка составляет 33888 рублей.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельства, учитывая отсутствие у ФИО1 денежных средств и иного движимого имущества, достаточных для погашения задолженности, а также то, что указанный земельный участок в силу ст. 446 ГПК РФ не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на данный земельный участок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины по подаче иска в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с площадью 800 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ватралик Ю.В.