Апелляционное постановление № 22-107/2018 22-5847/2017 от 12 января 2018 г. по делу № 22-107/2018

Судья Кралинова Л.Г. №22-5847


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 12 января 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Саянов С.В.

при секретаре судебного заседания Сударевой Н.В.

с участием прокурора Ушаковой Е.С.

осуждённого Вавилина А.Н. (система видеоконференц-связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Вавилина А.Н. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.11.2017 г., которым в отношении Вавилина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

заслушав осуждённого Вавилина А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С., возражавшей против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Вавилин А.Н. осуждён:

- 07.10.1997 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия (с учётом постановления Лабытнангинского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.06.2004 г.) по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.08.1999 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия (с учётом постановления Лабытнангинского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.06.2004 г.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.05.2003 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия (с учётом постановления Лабытнангинского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.06.2004 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 19.08.1999 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.03.2006 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.03.2006 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.04.2006 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 30.03.2006 г., от 31.03.2006 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.05.2009 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.06.2009 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, п.«в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.04.2006 г.) к 3 годам 2 лишения свободы, без штрафа, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 22.05.2009 г., от 09.06.2009 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.11.2012 г. Тяжинским районным судом Кемеровской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (постановление от 02.12.2009 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.11.2015 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28.04.2016 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ (с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 19.07.2016 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 02.11.2015 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.08.2016 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятии по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.04.2016 г.) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.11.2017 г. ходатайство частично удовлетворено, постановлено освободить от наказания, назначенного по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 13.05.2003 г., считать осуждённым по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 19.08.1999 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 22.05.2009 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 03.07.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 09.06.2009 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 03.07.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 18.04.2006 г.) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 02.12.2009 г. по ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от 09.06.2009 г. и 22.05.2009 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить постановление, считает постановление незаконным, поскольку оно рассмотрено не полностью. Считает, что приговоры от 02.11.2015 г., от 28.04.2016 г. подлежат приведению в соответствие с редакцией от 03.07.2016 г. №323-ФЗ. Полагает, что судом не учтено, что апелляционное постановление по приговору от 28.04.2016 г. вынесено 19.06.2016 г., то есть до внесения поправок 03.07.2016г.

Проверив материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материала, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров судом не учтено следующее:

- при приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 22.05.2009 г., от 09.06.2009 г. неверно указана редакция Федерального закона от 03.07.2016 г. №323-ФЗ, которая отнесена законодателем к пункту 2 примечания к ст.158 УК РФ, а не к ч.3 ст.158 УК РФ, действия ФИО1 подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

Согласно Федерального закона от 03.07.2016 г. №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 02.11.2015 г. ФИО1 осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 28.04.2016 г. ФИО1 осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на сумму 4300 рублей; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 18052 рубля, с незаконным проникновением в помещение; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Суд обоснованно указал о том, что оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 02.11.2015 г., от 28.04.2016 г., не имеется.

Доводы осуждённого о том, что судом не учтено, что апелляционное постановление по приговору от 28.04.2016 г. вынесено 19.06.2016 г., то есть до внесения поправок 03.07.2016 г., не основаны на действительности, поскольку апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия постановлено 19.07.2016 г. (л.д.27).

Суд апелляционной инстанции не находит фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осуждённым приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 22.05.2009 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ).

Считать ФИО1 осуждённым приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 09.06.2009 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ).

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда С.В. Саянов