Решение № 2-845/2023 2-90/2024 2-90/2024(2-845/2023;)~М-844/2023 М-844/2023 от 2 февраля 2024 г. по делу № 2-845/2023

Дело № 2-90/2024

УИД 52RS0028-01-2023-001153-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 02 февраля 2024 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бэтта» к Р.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к Р.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Р.Н.В. заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев. Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на счет в банке согласно графику погашения (п<данные изъяты>). Сделка по представлению кредита совершена в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 Володарского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании судебного приказа Володарским РОСП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №. Сумма взыскания по исполнительному производству на основании судебного приказа составляет 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки права (требования) № В результате состоявшейся переуступки прав (требований) право требования задолженности с Р.Н.В. перешло к ООО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГдата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>,50 руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку возврата суммы кредита; 1 <данные изъяты> руб. – госпошлина. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Поскольку вышеуказанный расчетный период выходит за рамки срока исковой давности, на непогашенную задолженность начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,4% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязательств по договору, подлежат взысканию проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке, ни по исполнительном производству не погашается, подлежит начислению неустойка за нарушение сроков исполнении обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты в размере 20% в год. На сумму просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых.

Истец ООО ПКО «Бэтта» просит суд взыскать с Р.Н.В. в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из которых: проценты за пользование кредитом в размере 35 915,84 руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты>.; взыскать с Р.Н.В. в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (<данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; взыскать с Р.Н.В. в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; взыскать с Р.Н.В. в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1 <данные изъяты>

Истец ООО ПКО «Бэтта» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

Ответчик Р.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Р.Н.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. и на условиях определенных кредитным договором. Срок действия договора определен - по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка по кредиту 19,4% годовых.

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета или счета третьего лица открытого у кредитора.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С содержанием общих условий ответчик ознакомилась и согласилась.

Также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области по делу № по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, с Р.Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №7. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника Р.Н.В. перешло к ООО «Бэтта».

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Исходя из приведенных норм истцу на основании упомянутого договора перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по договору.Поскольку судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что после вынесения судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору ответчик денежные средства не возвращает, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, суд полагает, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом, за трехлетний период, предшествующий подаче иска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых на сумму основного долга (<данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. Расчет задолженности по процентам, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. Согласно положениям ст.ст. 809, 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита включительно; иная, отличная от установленной ст. 819, 809 ГК РФ (об уплате процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита включительно), регламентация спорных правоотношений сторонами по соглашению не устанавливалась; тем самым, взыскание суммы основного долга по кредитному договору на основании предыдущего судебного решения само по себе заемщика от исполнения обязанности по внесению платы по кредиту за период фактического пользования кредитом согласно закону изначально не освобождает.

Принимая во внимание, что обязательства сторон не были прекращены, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (<данные изъяты><данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения.

С учетом изложенных выше положений законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в данной части заявленных требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов (по судебному приказу <данные изъяты> руб.) по дату фактического погашения.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков возврата кредита составит <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по процентам, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> а также неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату фактического погашения, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разрешая требования ООО ПКО «Бэтта» о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно представленного договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора является оказание исполнителем ИП К.С.П. заказчику ООО «Бэтта» услуг по представлению юридических услуг по подготовке исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства, расчет госпошлины.

Пунктом 3.1 договора стоимость за выполнение данного вида услуг составляет <данные изъяты>.

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. работы выполнены, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. работы оплачены.

Размер данных расходов завышенным не является.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат издержки, связанные с оказанием юридических услуг, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с Р.Н.В., <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Бэтта» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., издержки, связанные с оказанием юридических услуг, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Р.Н.В., <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Бэтта» (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения.

Взыскать с Р.Н.В., 30.<данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Бэтта» (<данные изъяты>) штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (<данные изъяты> руб.), с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Ермакова