Решение № 2-4541/2017 2-819/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-4541/2017

Дело № 2-819/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Антипиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... обратилось в суд с иском к АВ о взыскании задолженности по счету №... международной банковской карты ПАО «Сбербанк» №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 505,61 руб., из которых 44 948, 29 руб. просроченный основной долг по кредиту; 4 896, 59 руб. просроченные проценты за пользование кредитом; 1 660, 73 руб. неустойка, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 745,17 руб. (л.д. 3).

Доводы иска обосновывает тем, что ОАО «Сбербанк России» (впоследствии ПАО «Сбербанк России») на основании заявления ответчика АВ ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта Сбербанка России Виза Голд кредитная с разрешенным лимитом кредита 45 000 рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласился с ними и принял обязательства их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении и информации о полной стоимости кредита.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательства платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету №... международной банковской карты ПАО «Сбербанк» №... составляет 51 505,61 руб., в том числе: 44 948,29 руб. – просроченный основной долг, 4 896,59 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 660,73 руб. – неустойка, 0, 00 руб. – комиссия.

Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, банк вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

В судебное заседание ответчик – АВ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайств и возражений не направила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

П. 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика АВ ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана международная карта Сбербанка России Виза Голд кредитная, с разрешенным лимитом кредита 45 000 рублей, сроком – 36 месяцев, льготным периодом – 50 дней, процентной ставкой по кредиту 17,9 %, минимальным ежемесячным платежом – 5 % от размера задолженности, датой платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет.

Ответчик АВ была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердила своей подписью в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитования, заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых от суммы кредита.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита (45 000 руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 условий).

Ответчик кредитную карту получила, денежными средствами воспользовалась, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.7-12). Доказательств обратного ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком были нарушены, в связи с чем, в адрес банком ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, на которое ответчик не отреагировал.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, с которыми заемщик также был ознакомлен. Пунктом 3.9 условий установлена неустойка в размере 35,80 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету №... международной банковской карты ПАО «Сбербанк» №... составляет 51 505,61 руб., в том числе: 44 948,29 руб. – просроченный основной долг, 4 896,59 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 660,73 руб. – неустойка, 0, 00 руб. – комиссия.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, ответчик суду не представил. Иного расчета взыскиваемых денежных средств от ответчика также не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 745,17 руб. подтверждаются платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с АВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 505,61 руб., из которых: 44 948, 29 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 4 896, 59 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 660, 73 руб. – неустойка; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018 года.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова