Приговор № 1-71/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-71/2024

31RS0003-01-2024-000709-76 уголовное дело № 1 - 71/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 24 декабря 2024 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Борисовского района Герасименко Д.И., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 5 января 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 25 декабря 2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на это, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 5 октября 2024 года, около 16 часов 00 минут, вблизи домовладения <адрес> ФИО1, в ходе словесной ссоры со своей супругой ФИО11., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес последней удар ладонью руки в область левого глаза от которого она упала спиной на землю. После чего, схватил ее за волосы и нанес удар ладонью руки по лицу ФИО12., причинив телесные повреждения от которых она испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде гематомы левой параорбитальной области, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за нарушение правила дорожного движения (л.д. 105-124). По месту регистрации администрацией городского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей не поступало (л.д. 126). По месту жительства главой администрации Крюковского сельского поселения характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 128). По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, скрытен, лжив, поступали жалобы от жителей села (л.д. 129). <данные изъяты> (л.д. 131). Женат, на иждивении находится двое несовершеннолетних и один малолетний ребенок (л.д. 133-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; наличие несовершеннолетних детей у виновного; состояние здоровья, <данные изъяты>

Признание вины уже учитывается судом при удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с назначением по итогам льготного наказания, оснований для дополнительного учета этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание подсудимому не имеется.

Судом не установлено действий ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства преступления были очевидны для органа предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, содержание мотивов и целей, обусловивших содеянное, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, при этом полагая, что назначение штрафа, не достигнет целей назначаемого наказания.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ для отбывания ФИО1 обязательных работ не выявлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от отбывания наказания, суд не усматривает.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ он не задерживался, ему избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает возможным оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Гаплевским Г.Н. юридической помощи в суде по назначению составили 1 730 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Избранную ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 1 730 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ю. Стародубов