Решение № 12-36/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 12-36/2019

Копия

Дело №12-36/2019


РЕШЕНИЕ

г.Моршанск 25 марта 2019 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» на постановление мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 04 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 04 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Старший государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено, поскольку согласно сообщения начальника Моршанского почтамта филиала ФГУП «Почта России», почтовое отправление заказным письмом на имя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, не поступало.

Однако суд не принял во внимание тот факт, что доставка ФИО1 почтового отправления осуществлялось ООО «НПС-Тамбов».

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 04 февраля 2019 г. в отношении ФИО1

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» не явился. От представителя, действующей на основании доверенности, ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился. О слушании дела извещен в установленном законом порядке. Поскольку об уважительных причинах своей неявки ФИО1 не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений ООО «НПС – Тамбов» данное постановление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатил в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении №.

По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» на постановление мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 04 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, истек установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, что исключает исследование доказательств по делу и последующее привлечение лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 04 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» – без удовлетворения.

Судья апелляционной инстанции : подпись О.Н. Моисеева

Копия верна:

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина

Подлинник решения подшит в материале № 12-36/19 Моршанского районного чуда Тамбовской области

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина