Решение № 2-450/2020 2-450/2020(2-7263/2019;)~М-3730/2019 2-7263/2019 М-3730/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-450/2020

Дело № 2-450/2020

27 февраля 2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Македонской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Каршеринг Руссия" к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор краткосрочной аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль №, предметом аренды по которому являлось ТС Хундай Солярис, государственный номер № В период использования ТС ответчиком произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хундай Солярис, государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Истец 23.10.2017 произвел оплату ремонта поврежденного ТС, стоимость которого согласно представленного заказ-наряда №2749 от 10.10.2017 года составила 30124 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 30124 руб., штрафные санкции, предусмотренные п. 5.12.1, 5.15 договора в размере 15000 руб., пени за период с 25.03.2018 года по 01.04.2019 года в размере 45124 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2907 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 вышеуказанного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Оснований полагать, что ответчик по месту постоянной регистрации не проживает, у суда не имеется, поскольку сведений, свидетельствующих о временной регистрации ответчика по иному месту жительства, в материалы дела не представлено, доказательств перемены места жительства ответчик истцу не представлял.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания как истца, так и ответчика, в порядке ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно положениям ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 04.08.2017 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 заключен договор краткосрочной аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль №, предметом аренды по которому являлось ТС Хундай Солярис, государственный номер №.

Во исполнение вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут указанное ТС было передано ответчику.

04.09.2017 года в 16 час. 99 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате наезда на препятствие по адресу: д. Кудрово, пересечение <адрес> и <адрес>, автомобилю Хундай Солярис, государственный номер №, были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 5.8 договора, клиент несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС, если указанные риски не покрываются страховым возмещением.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль возращен истцу с повреждениями, факт наличия которых нашел свое отражение в постановлениях, вынесенных в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Согласно оплаченного 23.10.2017 истцом счета по заказ-наряду № ООО «АвтоРальф» от 10.10.2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 30124 руб.

Заявленная истцом сумма ответчиком не оспорена, суд находит представленные доказательства отвечающими формальным требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере стоимости восстановительного ремонта.

Учитывая размер установленных убытков, принимая во внимание, что истец является законным владельцем транспортного средства и, как следствие, является лицом, которому был причинен ущерб повреждением транспортного средства и которое вправе потребовать от ответчика возмещения этого вреда в свою пользу, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 30124 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 5.12.1 Договора, в случае причинения (допущения) ущерба (повреждения) арендованному ТС, в том числе в результате ДТП, произошедшего по вине клиента, клиент выплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб., в случае, если осмотром ТС, проведенным арендодателем было установлено повреждение не более чем 1 (одного) кузовного элемента ТС в виде потертости, царапины, скола (не применяется при повреждении капота, дверей, двери багажного отсека, крыши).

В соответствии с п. 5.15 договора, при непредставлении или несвоевременном представлении документов, невыполнении требований, указанных в п. 2.25.9-2.25.13 договора, клиент обязан выплатить арендодателю штраф в размере 10000 руб., а также возместить арендодателю ущерб, причиненный ТС в полном объеме.

Принимая во внимание условия договора, а также, что возмещение убытков не освобождает арендатора от уплаты штрафных санкций по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф общем размере 15000 руб.

Согласно 5.7 договора оплата всех указанных в договоре платежей, расходов, штрафов, осуществляется в соответствии с п.п. 3.3-3.15 Договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей, указанных в данном пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете клиента и т.д.) клиент оплачивает арендодателю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начинают течь по неисполнении клиентом требований, указанных в п. 3.12 Договора.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Проверив предложенный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически правильным и обоснованным по праву, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в соответствии п.5.7 договора за период с 25.03.2018 года по 01.04.2019 года в размере ограниченном истцом суммой 45124 руб., основания для выхода за пределы заявленных требований у суда отсутствуют.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2907,44 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Каршеринг Руссия" в порядке возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 30124 руб., штрафные санкции, предусмотренные п. 5.12.1, 5.15 договора в размере 15000 руб., пени за период с 25.03.2018 года по 01.04.2019 года в размере 45124 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2907 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 27 марта 2020 г.

Судья