Решение № 2-507/2019 2-507/2019~М-278/2019 М-278/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-507/2019Коркинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2019 года г. Коркино Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Юркиной С.Н. при секретаре Сухоруковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. 25.01.2017 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключён договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 45000 руб.. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от дат заключения договора. Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключённого договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. 28.10.2018 Банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. В установленный срок ответчик не погасил задолженность по кредитному договору. Задолженность ФИО1 перед Банком составляет 64616 руб. 23 коп., в том числе: -45253 руб. 43 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, -15822 руб. 80 коп. - просроченные проценты, -3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность образовавшуюся за период с 24.05.2018 по 28.10.2018 включительно в размере 64616 руб. 23 коп. (л.д.4-6). В судебное заседание истец не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении, представленном в суд, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6,11). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила (л.д.48). Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 25.01.2017 года между АО « Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 45000 руб.. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 45000 руб., процент за пользование кредитом 34,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Истомина нарушила, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 4-42). Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 25.01.2017 надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила. При таких обстоятельствах сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составит по состоянию на 5 марта 2019 года в сумме 64616 руб. 23коп., из которой: основной долг - 45253 руб. 43 коп., просроченные проценты -15822 руб. 80 коп., штраф -3540 руб.. Никаких возражений по иску ответчик в суд не заявил. Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 64616 руб. 23 коп., которая ответчиком ни коим образом оспорена не была. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 64616 руб. 23 коп., составляет 2138 руб. 49 коп.. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты НОМЕР от 25 января 2017 года задолженность за период с 24.05.3018 года по 28.10.2018 года в размере 64616 руб. 23 коп., в том числе: -45253 руб. 43 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, -15882 руб. 80 коп. - просроченные проценты, -3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также в счёт возмещения оплаты госпошлины в размере 2138 руб. 49 коп.. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: С.Н. Юркина Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:АО Тинькофф Банк (подробнее)Судьи дела:Юркина Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-507/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-507/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-507/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-507/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-507/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-507/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-507/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-507/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-507/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-507/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-507/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-507/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-507/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|