Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-475/2017

дело № 2-475/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Шершневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО «Полесский городской округ» Калининградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что его мать ФИО1, проживая длительный период в Латвии, имела денежные вклады в АС «Норвик Банка» в <адрес>. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о наличии принадлежащих матери денежных вкладов, находящихся в Латвии, а также в связи с нахождением им (истца) на длительном стационарном лечении в лечебном учреждении. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, в связи с чем просит его восстановить.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснив, что его мать ФИО1 проживала в Латвии, но в связи с ухудшением ее психического состояния и необходимостью лечения в 2014 году он перевез мать к себе в <адрес>, и по день смерти она находилась на социальном обслуживании на платной основе в психоневрологическом интернате «Забота» (ранее «Надежда») по адресу: <адрес>, оплату за проживание и обслуживание производил он (истец). О наличии денежных вкладов в Латвии он не знал, по состоянию здоровья мать не могла сообщить ему об этом, лишь после ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ года он нашел документы, подтверждающие наличие денежных вкладов в АС «Норвик Банка» в Латвии. Кроме того, он не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи в полученной в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года травмы позвоночника, в связи с чем, длительное время - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в больнице. Считает, что указанные им обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства и просит его восстановить.

Ответчик – администрация МО «Полесский городской округ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 в АС «Норвик Банка», находящегося по адресу: <адрес>, Рига, LV-1011, Латвия, имеется денежный вклад на счете №, что подтверждается договором открытия и обслуживания расчетного счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и АС «Норвик Банка» (Лиепайский Филиал).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ» Калининградской области.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении РЧ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Лиепайским гор. бюро ЗАГС, подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, приходится сыном ФИО3 и ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников первой очереди по закону не установлено.

Согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округа Нотариальной палаты Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в делах Полесского нотариального округа Калининградской области нет наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Исходя из презумпции добросовестности стороны истца, судом установлено, что истец не знал о наличии имеющегося денежного вклада, открытого на имя матери в банке, расположенном в Латвии, поскольку при жизни его мать не рассказывала о наличии у нее денежного вклада, она не имела собственные денежные средства, все расходы на содержание матери, а также расходы за проживание и социальное обслуживание в психоневрологическом интернате истец всегда производил за счет собственных средств. В подтверждении указанных обстоятельств истцом представлены договоры о платном социальном обслуживании в психоневрологическом интернате «Надежда», «Забота» за период с 2014 года по 2017 год, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 недееспособной, удостоверение опекуна, выданное ФИО2 над недееспособной ФИО1 Доказательств, опровергающих данные факты, в судебном заседании не добыто.

Кроме того, из представленных медицинских документов следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ Калининградской области «Мамоновская городская больница» с переломом грудного отдела позвоночника, что указывает на отсутствие у истца возможности в силу своего состояния здоровья своевременно, в течение 6 месяцев после смерти матери, предпринять меры по установлению наличия наследственного имущества и принятия наследства в установленном законом порядке. Также судом установлено, что истец обратился в суд с данным иском в течение 6 месяцев после того, как ему стало известно о наличии у его матери денежного вклада.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд считает, что указанные истцом обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока, установленного для принятия наследства, и приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО2 срока принятия наследства после смерти матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в силу уважительности причин его пропуска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу восстановить ФИО2 срок, установленный для принятия наследства, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок, установленный для принятия наследства, после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2017 года.

Судья подпись З.М. Щелкова