Решение № 2-482/2023 2-482/2023~М-423/2023 М-423/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-482/2023Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-482/2023 Именем Российской Федерации Станица Крыловская 07 июля 2023 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Павловской И.Н., при секретаре Павловской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору В суд АО «Альфа-Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге номер № Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик подписал Договор - простой электронной подписью. Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №. В соответствии с условиями Договора № № сумма кредита составила 922 720,00 руб. (Девятьсот двадцать две тысячи семьсот двадцать рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 16,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 23 - го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: KIA RIO, идентификационный № - №; тип № - легковой; год изготовления - 2017; модель, номер двигателя - № номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 123 (90,4). Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ). В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 874 089,66 руб. (Восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьдесят девять рублей 66 копеек), а именно: Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом -1 301,10 руб. (Одна тысяча триста один рубль 10 копеек); Неустойка за просрочку погашения основного долга - 930,90 руб. (Девятьсот тридцать рублей 90 копеек); Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); Задолженность по просроченной сумме основного долга - 871 857,66 руб. (Восемьсот семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят семь рублей 66 копеек). В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 089,66 руб. (Восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьдесят девять рублей 66 копеек), в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом1 301,10 руб. (Одна тысяча триста один рубль 10 копеек); неустойку за просрочку погашения основного долга - 930,90 руб. (Девятьсот тридцать рублей 90 копеек); задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); задолженность по просроченной сумме основного долга - 871 857,66 руб. (Восемьсот семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят семь рублей 66 копеек), также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 11 941,00 руб. (Одиннадцать тысяч девятьсот сорок один рубль 00 копеек); в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: KIA RIO, идентификационный № - №; тип № - легковой; год изготовления 2017; модель, номер двигателя - № ; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова — белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.)-123 (90,4); установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 782 767,00 руб. (Семьсот восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек). В заявлении, адресованном суду, представитель АО «Альфа-Банк» ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, в заявлении адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, требования Банка не оспаривала. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге номер № Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик подписал Договор - простой электронной подписью. Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №. В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 922 720,00 руб. (Девятьсот двадцать две тысячи семьсот двадцать рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 16,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 23 - го числа каждого месяца. Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ на заемщика возлагается обязанность возвратить сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статья 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем. Как установлено, в обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: KIA RIO, идентификационный № - №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2017; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 123 (90,4). Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 11941 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 089,66 руб. (Восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьдесят девять рублей 66 копеек), в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 1 301,10 руб. (Одна тысяча триста один рубль 10 копеек); неустойку за просрочку погашения основного долга - 930,90 руб. (Девятьсот тридцать рублей 90 копеек); задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); задолженность по просроченной сумме основного долга - 871 857,66 руб. (Восемьсот семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят семь рублей 66 копеек), Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 941 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль. Обратить взыскание, на предмет залога- транспортное средство KIA RIO, идентификационный № - №; тип ТС - легковой; год изготовления 2017; модель, номер двигателя - № ; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова — белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.)-123 (90,4); установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 782 767,00 руб. (семьсот восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек), способ реализации - с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения. Судья Суд:Крыловской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Павловская Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |