Решение № 12-82/2026 12-939/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 12-82/2026

Мировой судья Худяков А.В Дело №12-82/2026 (12-939/2025;)

УИД 86MS0076-01-2025-006395-77


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января2026 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием Козловского М.Н., его защитника адвоката Дружинина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Козловского М.Н., - адвоката Дружинина И.А., на постановление мирового судьи судебного участка №1Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 05 декабря 2025 года, которым Козловский Марат Николаевичпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 05 декабря 2025 года, Козловский Марат Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Козловского М.Н., - адвокат Дружинин И.А., обратился в суд с жалобой о прекращении производства по делу об административных правонарушениях,мотивировав тем, что в протоколе <адрес> о задержании транспортного средства отсутствует сведения о времени его составления и основании о принятии решения о задержании. ДД.ММ.ГГГГ адрес Козловского М.Н., почтой направляется копия протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, протокол ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии Козловского М.Н., однако, вручен ему не был. В протоколе о задержании транспортного средства <адрес> отсутствуют основания о принятии решения о задержании, соответственно, должностным лицом не были установлены основания для направления Козловского М.Н., на медицинское освидетельствование.

В судебном заседаниилицо, привлекаемое к административной ответственности Козловский М.Н. и его защитник адвокат Дружинин И.А.,доводы жалобы поддержали в полном объеме, дав пояснения по существу жалобы, просили постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушал лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 05 декабря 2025 года, Козловский Марат Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девятьмесяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты по <адрес>, в районе <адрес>, Козловский М.Н., управлял транспортным средством «RenaultDuster», государственный регистрационный знак А526ТН186регион,находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает, что вина Козловского М.Н., в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Козловского М.Н., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Козловского М.Н., с указанным протоколом Козловский М.Н., был ознакомлен, копию получил (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козловский М.Н., отстранен от управления транспортным средством«RenaultDuster», государственный регистрационный знак <***> регион. С указанным протоколом Козловский М.Н., был ознакомлен, копию протокола получил (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Козловский М.Н., отказался от процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- копией свидетельства о проверке № С-ВЯ/13-11-2024/387518333, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения;

- бумажными носителям с результатами исследования;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задержано транспортное средство «RenaultDuster», государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 10);

- объяснением по делу Козловского М.Н., от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами инспекторов ИДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2, и ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой из МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- параметрами поиска:

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства;

- видеозаписью на которой зафиксирован момент движения транспортного средства, процедура отстранения от управления транспортного средства, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность Козловского М.Н., в инкриминируемом правонарушении.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение Козловского М.Н., от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, процессуальных нарушений при их проведении суд не находит.

Процедура освидетельствования Козловского М.Н., на состояние опьянения соблюдена.

Факт управления Козловским М.Н., транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа52 минут по <адрес>, подтверждается не только рапортами инспекторов ДПС, но и не отрицается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, о чем имеется собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении, что также подтверждено видеозаписью.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность Козловского М.Н.

Кроме этого, суд признает представленную в материалах дела видеозапись допустимым доказательством по делу, на ней зафиксированы обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность Козловского М.Н.

Таким образом, совокупность, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, свидетельствует о совершении Козловским М.Н., инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы жалобы суд считает несостоятельными и не влекущими отмену обжалуемого постановления. Копия протокола об отстранении отуправления транспортным средством была составлена в присутствии Козловского М.Н., что подтверждено видеозаписью и не отрицается самим Козловским М.Н. Копия протокола не вручена в связи с отказом от подписи и была в установленном законом порядке направлена Козловскому М.Н. почтовой связью.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судей не допущено.

Наказание, назначенное Козловскому М.Н.,вынесено с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств и при наличии отягчающих вину обстоятельств, как многократное привлечение к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, а также с учетом управления транспортным средством Козловским М.Н.,в состоянии опьянения в населенном пункте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства, имеющие существенное значение, и правильно пришел к выводу о виновности Козловским М.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 05 декабря 2025 года, которым Козловский Марат Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, – оставить без изменения, жалобу защитника Козловского М.Н., - адвоката Дружинина И.А., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1