Решение № 2-557/2020 2-557/2020~М-463/2020 М-463/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-557/2020

Дело № 2 –557/2020 копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 30 июля 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

прокурора Криницына Н.О.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании «30» июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования служебным жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, обосновав требования тем, что истцу, как военнослужащему в/ч 43176 на основании договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена квартира по вышеуказанному адресу. Ответчик ФИО3 была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес> качестве члена семьи (жены) истца ФИО1 21.12.2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. С 2013 года ответчик ФИО3 добровольно выехала из указанного жилого помещения, вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения несет истец ФИО1 С 01.05.2020 года истец переведен к новому месту службы в г. Владимир, жильем в указанном регионе он не обеспечен. Регистрация ФИО3 по адресу: <адрес> препятствует получению служебного помещения по новому месту службы.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, уполномочил на участие в судебном заседании представителя ФИО2

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по делу не представила.

Третье лицо - Министерство обороны РФ извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебном заседании не участвовал, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - ФГКУ «ЗРУЖО» Министерство обороны Российской Федерации в судебном заседание не участвовал, о месте и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учётом согласия участвующего в судебном заседании представителя истца ФИО1 - ФИО2 на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, а часть 2 указанной статьи определяет условия использования жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определённому виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда.

При этом статья 93 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе, в связи с прохождением службы.

Понятия договора найма специализированного жилого помещения, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением определены в статье 100 Жилищного кодекса РФ, которая частью 5 определяет, что к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьёй 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализ положений, содержащихся в части 5 статьи 100 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ сводится к тому, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними, и в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи, к каковым относится расторжение брака, право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 2 подпункта «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Судом из материалов дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является специализированным жилым помещением в соответствии с решением начальника ФГ КЭУ 43 ЭТК № 30 от 16.02.2010 года и относится к фонду Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 62-63).

Квартира была предоставлена истцу ФИО1 на основании договора № временного проживания от 27 мая 2009 года для использования в целях проживания с семьей-женой ФИО3 Согласно п.1.2 договора срок временного проживания установлен с 27 мая 2009 года по 27 мая 2010 года (л.д. 10-13).

С ФИО1 04.03.2010 года заключен договор найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству обороны Российской Федерации № 26 на срок контракта о прохождении военной службы со дня заключения договора (л.д. 14-22). В соответствии с п. 2.5 договора найма служебного жилого помещения, в случае прекращения семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между наймодателем и бывшими членами семьи.

Совместно с нанимателем ФИО1 в жилое помещение были вселены члены его семьи: супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире (л.д.56).

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращён 23 января 2013 года (л.д. 28, 51).

Поскольку ответчица ФИО3 с момента расторжения брака перестала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения ФИО1, то в соответствии с вышеприведёнными нормами законодательства, за ФИО3 как бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, не сохраняется.

Судом также учитывается, что согласно выписки из ЕГРН от 28.07.2020 года ФИО3 является собственником 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 54).

В настоящее ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала в 2013 году, вещей ответчика в квартире не имеется, а регистрация ответчика препятствует истцу ФИО1 получению служебного помещения по новому месту службы в г. Владимир.

Суд в целях восстановления нарушенного права истца ФИО1, устранения препятствий к осуществлению прав, предусмотренных законом, считает необходимым признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекративший право пользования служебным жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Архипова А.Р.