Решение № 2-557/2020 2-557/2020~М-438/2020 М-438/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-557/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20мая 2020 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката по назначению Волкова В.М.,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением – домом, расположенным по адресу:…………………….

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. Истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником жилого дома, расположенного по адресу:……………….. В указанном доме кроме него зарегистрированы: сын ФИО2, дочь ФИО4, а также бывшая супруга – ответчик по делу ФИО3. ФИО3 зарегистрирована в дома с момента регистрации брака. ….года по решению мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района брак был расторгнут. После расторжения брака ответчица выехала из дома добровольно, забрав свои вещи. В спорном жилом помещении ФИО3 больше не появлялась, ее вещей в доме нет, вселиться не пыталась. В пользовании спорным жилым помещением ей препятствий не чинилось. Родственные связи с другими членами семьи ФИО3 не поддерживает, общего хозяйства с ними не ведет, участия в содержании дома не принимает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца на жилище. Просит прекратить право пользования ответчика указанным жилым помещением на основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно, в связи с чем к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков привлечен адвокат по назначению.

Представитель ответчика – адвокат по назначению Волков В.М. заявленные исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований не возражал. Суду пояснил, что является сыном истца. Ответчик ФИО3 – его мать. В доме по адресу: ……..ФИО3 не проживает с 2015 года. После расторжения брака с ФИО1 она добровольно выехала из дома, забрав все свои вещи. Более в спорном жилом помещении ФИО3 не появлялась. Вещей ее в доме нет,вселиться в спорное жилое помещение она не пыталась. В пользовании спорным жилым помещением ей препятствийникто не чинил. Родственные связи с другими членами семьи ФИО3 не поддерживает, общего хозяйства с ними не ведет, участия в содержании дома не принимает.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду о причинах своей неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ расмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав доводы истца ФИО1, показания третьего лица ФИО2, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.02.2020 года, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ….., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 февраля 2020 года.

Из справки Администрации Семейкинского сельского поселения Шуйского муниципального района от 24 марта 2020 года следует, что в доме по адресу: ….зарегистрированы: ФИО1, его сын ФИО2, дось ФИО4, а также бывшая супруга – ответчик по делу ФИО3.

ФИО3 зарегистрирована в дома с 05 июля 1995 года.

Решению мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района от ….года брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 имеет регистрацию в спорном жилом помещении по адресу: …..как член семьи ФИО5 Однако брак между истцом и ответчиком прекращен.

В силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В данном случае судом установлено, что ответчик ФИО3 проживала в спорном жилом помещении по адресу: …..до расторжения брака. В декабре 2015 года она выехала из дома добровольно, забрав все свои вещи. В спорном жилом помещении ФИО3 больше не появлялась, ее вещей в доме нет, вселиться не пыталась. Истцом и зарегистрированными в доме лицами препятствий в пользовании спорным жилым помещением ФИО3 не чинилось. Родственные связи с бывшими членами семьи ФИО3 не поддерживает, общего хозяйства с ними не ведет, участия в содержании дома не принимает.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца ФИО1, третьего лица ФИО2

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В данном случае судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о прекращении семейных отношений ответчика ФИО3 с собственником жилого помещения ФИО1, добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании указанным жилым помещением, что свидетельствует об утрате последним права пользования жилым помещением.

При данных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: ……..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Беспалова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2020 года.