Решение № 2-82/2025 2-82/2025(2-848/2024;)~М-706/2024 2-848/2024 М-706/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-82/2025

дело № 2-82/2025

86RS0021-01-2024-001327-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 10 января 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание.

Требования мотивированы тем, что в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-СД на общую сумму 4 056 768,73 рублей. В ходе проведения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства установлено наличие у должника недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 292, общей площадью 1300 кв.м., кадастровый №. Иное имущество, на которое может быть наложен арест, и позволяющее погасить задолженность после его реализации в полном объеме, не установлено, отсутствует у должника. Полагала, что стоимость объекта недвижимости может частично покрыть задолженность перед взыскателями, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 68,69 ФЗ «Об исполнительном производстве», просила обратить взыскание на земельный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третьи лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. ст. 167,233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре возбуждены исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа по делу А75-23113/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: судебные расходы в сумме 78 579 рублей, в пользу взыскателя ИП ФИО5;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании нотариальной надписи, предмет исполнения: задолженность по договору № Э/86-00/22-00040 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 376 081,32, в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа по делу №, предмет исполнения: задолженность в сумме 3 599 539 рублей, в пользу взыскателя ФИО4;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа по делу №, предмет исполнения: задолженность в сумме 1 860,28 руб. в пользу взыскателя АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа №а-0447/2902/2024, предмет исполнения: задолженность в сумме 250 433,58 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД на общую сумму 4 056 768,73 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 86:22:0011004:1361, площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, уч. №. Право собственности ФИО3 на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени требования исполнительных документов в полном объеме не исполнил.

Суд находит позицию истца обоснованной, так как исполнение исполнительных документов является обязанностью ФИО3, затягивание срока исполнения может необоснованно нарушить права взыскателей на правильное своевременное исполнение исполнительных документов.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, длительное неисполнение судебных решений рассматривается как нарушение права несправедливое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ФИО3 является собственником спорного земельного участка, имеет обязательства по погашению задолженности, не предпринимает действий по исполнению исполнительных документов, денежных средств, на которые можно обратить взыскание, не имеет, иное имущество, принадлежащее на праве личной собственности, соразмерного по стоимости размеру задолженности отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден и которая составляет 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 (паспорт РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, уч. №, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, возбужденному в отношении должника ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 24 января 2025 года.

Верно

Председательствующий судья В.ФИО7

Секретарь суда ФИО8

Подлинный документ находится в деле № 2-82/2025

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО7

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО8