Постановление № 5-190/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-190/2017Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное Дело № по делу об административном правонарушении 24 мая 2017 года судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>, работающего кладовщиком у ИП ФИО3, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 (имя и отчество) нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 минут ФИО1 (имя и отчество) управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по проспекту <адрес><адрес> со стороны <адрес> в нарушение п. 19.1 ПДД РФ при ослеплении светом фар позади идущего автомобиля, не включил аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, не снизил скорость и не остановился, нарушив п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения которую в состоянии был обнаружить не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение), расположенное слева по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру <данные изъяты> ФИО1 (имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью. ФИО1 (имя и отчество) в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения соответствующие обстоятельства изложенным в протоколе об административном правонарушении. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1 (имя и отчество) в судебном заседании пояснила, что их ребенок спал на заднем сиденье когда произошло ДТП и ударился головой о стекло. Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ФИО1 (имя и отчество) в совершении административного правонарушения доказанной. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; протоколом осмотра места происшествия и схемой; справкой о ДТП; объяснениями участников происшествия; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась единая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области слева, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью. Действия ФИО1 (имя и отчество) судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При определении вида и размера наказания ФИО1 (имя и отчество) судья учитывает личность виновного, которая ранее не привлекался к административной ответственности, а также характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья, ФИО1 (имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. (взыскатель УФК по <адрес> ( ГУВД по <адрес>): <данные изъяты> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Прохорова Л.Н. Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Прохорова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |