Решение № 2-2066/2017 2-2066/2017~М-1852/2017 М-1852/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2066/2017

Дело № 2-2066/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 19 декабря 2017 года дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МР «Печора» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации МР «Печора» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, указывая в обоснование иска, что **.**.** умерла Т. (мать истцов), после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, **********, **********, истцы являются наследниками первой очереди после смерти матери. **.**.** умер С. (отец истцов ФИО2 и ФИО3), после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, **********, истцы ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти отца, вышеуказанному дому позже присвоен адрес: **********, после смерти умерших, в установленный законом шестимесячный срок истцы к нотариусу не обратились, однако в течение шести месяцев после смерти наследодателей совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение данным имуществом, оплачивают коммунальные услуги по квартире, поддерживают ее в надлежащем состоянии.

Истцы просят суд установить факт принятия ими наследства, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, оставшегося после смерти матери Т., установить факт принятия истцами ФИО2, ФИО3 наследства, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, оставшегося после смерти отца С., признать за ними право собственности на вышеуказанное наследуемое имущество.

В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика администрации МР «Печора», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, показания свидетеля К., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседания установлено следующее:

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности, на основании постановления главы администрации ********** о передаче в собственность №... от **.**.** (л.д.12) С., Т., ФИО3, ФИО4 в общую долевую собственность безвозмездно передано жилое помещение, расположенное по адресу: **********, ********** (л.д.18).

**.**.** Т. **.**.** г.р., умерла, что следует из копии акта о смерти №... от **.**.** (л.д.59).

С., **.**.** г.р., умер **.**.**, о чем свидетельствует копия актовой записи о смерти №... от **.**.** (л.д.61).

Фамилии истцам ФИО5 и ФИО6 присвоены им в связи со вступлением в брак, что подтверждается соответствующими свидетельствами о заключении брака (л.д.14, 15).

Из материалов дела усматривается, все истцы являются детьми умершей Т., истцы ФИО2 и ФИО3 являются детьми Т., что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении детей (л.д.9-11).

Согласно адресным справкам отдела по вопросам миграции ОМВД России по **********, последним местом жительства умерших С. и Т. являлось жилое помещение, расположенное по адресу: ********** (л.д.41 об.).

Данные обстоятельства также подтверждаются поквартирной карточкой, картами регистрации по вышеуказанному адресу (л.д.54-56).

Из пояснений истцов следует, что после смерти С. и Т. они оплачивали жилищно-коммунальные услуги, содержали квартиру в надлежащем состоянии, присматривали за ней, сажали на придомовом участке картошку, также в судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что умерший С. не является ее отцом, не удочерял ее, родственная связь между ними отсутствует.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и свидетель К., приходящаяся родной сестрой умершему С.

По информации нотариуса Печорского нотариального округа, Г., **.**.** на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от С., являющегося супругом наследодателя, заведено наследственное дело №... к имуществу умершей **.**.** Т., **.**.** на имя С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в **** Наследники умершего **.**.** С. с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались (л.д.50).

Таким образом, получение С. свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады Т. свидетельствует о принятии им части наследства, открывшегося после смерти его супруги. Это обстоятельство согласно п. п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Следовательно, с момента открытия наследства к С. в установленном законом порядке перешло право собственности на **** долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **********.

Учитывая, что наследниками первой очереди по закону после смерти С. являются истцы ФИО2 и ФИО3, которые совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с момента смерти их отца С., оплачивали жилищно-коммунальные услуги, содержали квартиру в надлежащем состоянии, осуществляли посадки на придомовом участке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ФИО2, ФИО3 принявшими наследство после смерти их отца, С., а также признания за ними права собственности на принадлежащую умершему отцу **** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, по **** доли за каждой.

Требования ФИО1 об установлении принятия наследства и признании за ней права собственности на наследство, состоящее из **** доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, оставшееся после смерти ее матери Т. удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного заседания установлен факт принятия всего наследства, оставшегося после смерти Т. ее супругом С., который при жизни не имел родственных связей с ФИО1, не усыновлял ФИО1, соответственно истец ФИО1 также не может претендовать на имущество, оставшееся после его смерти в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, **.**.** года рождения, ФИО3, **.**.** года рождения, фактически принявшими наследство после смерти отца С., **.**.** года рождения, умершего **.**.**.

Признать за ФИО2, **.**.** года рождения, ФИО3, **.**.** года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на **** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, по **** доли в праве общей долевой собственности за каждым.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулирования предыдущих записей о праве Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (Печорский отдел).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Филиппова