Решение № 2-1082/2020 2-1082/2020~М-999/2020 М-999/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1082/2020

дело № 2-1082/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 05 октября 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Азаровой Е.Н.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Буденновский городской суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что 06.09.1980 г. истица и ответчик вступили в брак.

22 августа 2017 г. брак был расторгнут на основании совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН №.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 0,13 га, был предоставлен на основании решения Покойненского сельского совета №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 131,0 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №; автобус «Мерсебес-Бенц Спринтер» №, 2007 г.в. (VIN) № № г/н №, был приобретен 08.05.2011 г. согласно договору купли-продажи, что подтверждается ПТС №; автобус «Мерсебес-Бенц Спринтер» № 2006 г.в. (VIN) №, г/н №, был приобретен 06.08.2010 г. согласно договору купли-продажи, что подтверждается ПТС №; легковой автомобиль «Мерсебес-Бенц Спринтер» №, 2007 г.в., (VIN) № №, г/н №, был приобретен 13.05.2011 г. согласно договору купли-продажи, что подтверждается паспортом транспортного средства №; грузовой фургон «Додж Спринтер» С 2500, 2005 г.в., (VIN) №, г/н №, был приобретен 28.07.2012 г. согласно договора купли-продажи, что подтверждается ПТС №.

Согласно, ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ), имущество, нажитое супругами за время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Часть 3 ст. 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Автомобили приобретенные сторонами по делу в соответствии со ст. 133 ГК РФ является неделимой вещью.

Порядок выделения доли из неделимой вещи определяется ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

На основании изложенного истица просит произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 420 000 рублей, что составляет 1/2 долю стоимости автобуса «Мерсебес-Бенц Спринтер» №, 2007 г.в. (VIN) № г/н №; произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 390 000 рублей, что составляет 1/2 долю стоимости автобус «Мерсебес-Бенц Спринтер» № 2006 г.в. (VIN) №, г/н №; произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 455 000 тысяч рублей, что составляет 1/2 долю стоимости легковой автомобиль «Мерсебес-Бенц Спринтер» №, 2007 г.в., (VIN) №, г/н №; произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, а именно взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 255000 рублей что составляет 1/2 долю стоимости грузового фургон «Додж Спринтер» №, 2005 г.в., (VIN) №, г/н №; признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности за каждым на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 131,0 кв. метров, с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1292 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в части признания за ФИО1 и ФИО3 права собственности за каждым на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 131,0 кв. метров, с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1292 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования ФИО1 о признании за ним и истицей по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 131,0 кв. метров, с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1292 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные расположенный по адресу: <адрес>.

В части признания за ответчиком права собственности на автомобиле и выплате истице компенсации в счет причитающихся ей долей сторонами заключено мировое соглашение.

Определением Буденновского городского суда от 05.10.2020 г. между сторонами утверждено мировое соглашение о разделе вышеуказанных автомобилей и выплате ФИО1 доли в счет спорных автомобилей.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований в части признания за ним и истицей по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 131,0 кв. метров, с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1292 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные расположенный по адресу: <адрес>, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 131,0 кв. метров, с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1292 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 131,0 кв. метров, с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1292 кв.м. с кадастровым номером № расположенные расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2020 г.

Судья Озеров В.Н.