Решение № 2-2084/2024 2-2084/2024~М-1904/2024 М-1904/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2084/2024

31RS0022-01-2024-003286-68 №2-2084/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г.Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Раповой А.П.

при секретаре Носуля Д.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ФИО5 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5» задолженность по кредитному договору от по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 ноября 2023 года в размере 890 979,1 руб., в том числе: 865833,47 руб. - размер задолженности по основному долгу; 25 145,63 руб. - размер задолженности по уплате процентов. Просил также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 109,79 руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что 27 декабря 2021 года ФИО5 (далее - банк, истец) и ФИО2 (далее - ответчик) заключили кредитный договор на потребительские цели № (далее - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 120 000руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления электронного заказного письма, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО5

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. В исковом заявлении истец указал, что не возражает против заочного порядка рассмотрения дела в случае неявки ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2021 года ФИО5 и ФИО2 заключили кредитный договор на потребительские цели №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 120 000 рублей под 15% годовых на 60 месяцев с даты предоставления кредита, а ответчик принял на себя предусмотренные договором обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячными платежами в 23 число каждого календарного месяца (п.6.2 условий).

Подпись ФИО2 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтверждает его согласие с изложенной в них информацией.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика № (п.20 Условий), а далее на основании заявления заемщика от 27 декабря 2021 года с данного счета зачислен на счет ФИО2 №, что подтверждается соответствующей выпиской по банковскому счету.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

11 августа 2023 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Сведений о погашении задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 14 ноября 2023 года задолженность ФИО2 по кредитному договору перед Банком по основному долгу и процентам с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности составляет 890 979,10 руб., в том числе: 865 833,47 руб. - размер задолженности по основному долгу; 25 145,63 руб. - размер задолженности по уплате процентов.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований полагать о недостоверности расчета истца судом не установлено.

С учетом изложенного иск ФИО5» подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12109,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорта гражданина РФ №, №) в пользу ФИО5» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2021 года по состоянию на 14 ноября 2023 года в размере 890979,1 руб., в том числе: 865 833,47 руб. - размер задолженности по основному долгу; 25 145,63 руб. - размер задолженности по уплате процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 109,79руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2024 года.