Решение № 2-160/2020 2-160/2020~М-159/2020 М-159/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-160/2020

УИД 76RS0009-01-2020-000261-10 Мотивированное
решение

Дело №2-160/2020 изготовлено 27.11.2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области (МОСП по ОИП УФССП) ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд с иском к ФИО1, об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявленного требования указано, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области находится исполнительное производство№15749/16/76025-ИП, возбужденное 11.11.2016г. в отношении ФИО1 о взыскании с него уголовного штрафа за коррупционное преступление, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Ярославля в размере 140000000 рублей. По состоянию на 25.09.2020г. остаток задолженности по исполнительному производству № №15749/16/76025-ИП от 11.11.2016г. составляет 139981997,67 руб. и сумма исполнительского сбора 9800000 руб. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено, штраф не погашен. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеются земельные участки на землях населенных пунктов для производственных целей: площадью 2203 кв.м. с кадастровым номером №, и площадью 115717 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. На указанные земельные участки наложен запрет на регистрационные действия. На данных земельных участках находятся железнодорожный подъездной путь и нежилое сооружение. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке у истца отсутствует, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 на земельные участки, категория земель: для производственных целей, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 2203 кв.м. с кадастровым номером №, и площадью 115717 кв.м. с кадастровым номером №,

Истец в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав дополнительно, что денежных средств на счетах ФИО1 не обнаружено, другого движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не выявлено.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание также не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Как установлено в судебном заседании, приговором Кировского районного судаг. Ярославляот08.06.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 5 п. и ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы со штрафом в размере 140000000 рублей.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП от11.11.2016г., на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС№ 011254047 от 07.11.2016г., выданного Кировским районным судом г. Ярославля, предмет исполнения – уголовный штраф за коррупционное преступление доп. вид наказания (штраф) в размере 140000000 рублей, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя Следственный комитет РФ (<...>), было возбуждено исполнительное производство№ 14749/16/76025-ИП.

Согласно сведений, предоставленных истцом из материалов исполнительного производства № 14749/16/76025-ИП от 11.11.2016г., установлено, что на дату 16.11.2020г. остаток задолженности составляет 139979717,40руб., а также исполнительский сбор 9800000руб. После обращения взыскания на денежные средства должника с банковских счетов денежных средств в погашение штрафа не поступало, но после обращения взыскания на заработную плату должника, отбывающего наказание, ежемесячно идут отчисления на депозитный счет отделения в счет погашения штрафа. Приговор суда не исполнен, ущерб не погашен.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеются земельные участки на землях населенных пунктов для производственных целей: площадью 2203 кв.м. с кадастровым номером №, и площадью 115717 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. На указанные земельные участки наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от05.11.2020г., установлено, что на данных земельных участках находятся:

- сооружение - железнодорожный подъездной путь протяженностью 520 м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- сооружение – комплекс объектов лесокомбината «Скалино». Площадью 545,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с частью первой статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» исходя из пункта 4 статьи 35 ЗК РФ, сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ).

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится сооружение, в случае, если данный участок и это сооружение принадлежат одному лицу, не допускается.

Как следует из представленных документов, на земельных участках на землях населенных пунктов для производственных целей: площадью 2203 кв.м. с кадастровым номером №, и площадью 115717 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, находятся:

- сооружение - железнодорожный подъездной путь протяженностью 520 м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- сооружение – комплекс объектов лесокомбината «Скалино», площадью 545,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащие также ФИО1

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество принадлежащее должнику, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на спорные земельные участки невозможно, поскольку на нем расположены сооружения, принадлежащие ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки площадью 2203 кв.м. с кадастровым номером №, и площадью 115717 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд.

Судья М.П. Егорова