Постановление № 5-86/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 декабря 2017 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю.Камалов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в <адрес> РД при выявлении сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО3, гражданин ФИО1 препятствовал доставлению задержанной автомашины в ОМВД России по <адрес>, не давал открыть двери автомашины, стоял перед автомашиной, на требования и законные распоряжения сотрудников полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО4 подтвердил оказание ФИО1 неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что он никакого правонарушения не совершал, как гражданин России хотел разобраться во всем на месте.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами работников ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, видеозаписью правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов работников ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, видеозаписи правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид административного наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на ТРОЕ суток, исчислив этот срок с зачетом срока административного задержания с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю.Камалов