Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-199/2017

Дело № 2-199/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Усть-Мая 06 июня 2017 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Иконниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № 7015IS0486 от 10.09.2015 г., заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ», взыскании суммы задолженности по уплате страхового взноса в размере 17 741,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 033,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 751 руб. мотивируя тем, что 10 сентября 2015 г. между истцом - АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 на основании заявления на страхование от 10.09.2015 и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании», заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 7015IS0486. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы связанные: с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица; с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>; с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом вследствие прекращения права собственности на него. Настоящее имущество передано в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 03.09.2014, заключенному между ПАО «МТС - Банк» (выгодоприобретатель) и ФИО1 (страхователь). Договор страхования вступает в силу 11.09.2015 и действует: по личному страхованию до 03.09.2029; по титульному страхованию до 03.09.2017. В нарушение условий договора ответчиком не оплачена страховая премия. 16.02.2017 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса с предложением, расторгнуть договор страхования. Однако данное соглашение ответчиком не подписано и оставлено без внимания. АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Кроме того, истец вправе требовать взыскать с ответчика причитающейся страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители истца – АО «СОГАЗ» и третьего лица – ПАО «МТС-Банк», извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания, не явились в судебное заседание. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования, указанные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. Представитель третьего лица не сообщил суду об уважительных причинах не явки.

При таких обстоятельствах с учетом мнения ответчика ФИО1, полагавшего о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителей истца и третьего лица, суд определил провести судебное заседание в порядке ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 обратился с письменным заявлением о признании исковых требований АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, заявление ответчика ФИО1 о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствие признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, истец освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Заявление о признании ответчиком иска приобщено к материалам дела и об этом указано в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил ответчику ФИО1 последствие признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит ст. ст. 309, 310, 395, 450, 450.1, 452, 927, 929, 940 и 954 Гражданского кодекса РФ, Закону Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Правилам страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 г. (в редакции от 09.10.2012 г.), ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах необходимо удовлетворить заявленные исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять судом признание ответчиком ФИО1 иска Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 7015IS0486 от 10.09.2015 года, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страхового взноса в размере 17 741 руб. 46 коп. (семнадцать тысяч семьсот сорок один рубль 46 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 033 руб. 84 коп. (одна тысяча тридцать три рубля 84 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 руб. 00 коп. (шесть тысяч семьсот пятьдесят один рубль 00 копеек), а всего 25 526 руб. 30 коп. (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать шесть рублей 30 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: п/п С.Г. Тарабукин

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2017 года

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия): С.Г. Тарабукин

Секретарь суда: Л.Р. Вако