Решение № 2-1788/2017 2-1788/2017~М-1836/2017 М-1836/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1788/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1788/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Пичугиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, содержащим требование взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 579 804 рубля 02 копейки – основной долг, 102 116 рублей 93 копейки – проценты, а также судебные расходы.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей. Ответчиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 579 804 рубля 02 копейки – основной долг, 102 116 рублей 93 копейки – проценты. Ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал, пояснив, что действительно заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму кредита получил. Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, размер задолженности не оспаривает. Причину нарушения объясняет уменьшением уровня доходов. Намерен постепенно погашать задолженность.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей. Ответчиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 579 804 рубля 02 копейки – основной долг, 102 116 рублей 93 копейки – проценты.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 579 804 рубля 02 копейки – основной долг, 102 116 рублей 93 копейки – проценты, а также 10 019 рублей 21 копейка в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин