Решение № 12-50/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 12-50/2018

РЕШЕНИЕ

23 октября 2018 года сел. Уркарах

Судья Кайтагского районного суда ФИО2 М.О.,, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление суда о привлечении его к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи С/У № РД которым на него возложен штраф в сумме 1 400 руб. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, утверждая, что оно вынесено незаконно, в связи с чем дело об административном правонарушении и жалоба ФИО1 направлены мировым судьей в Кайтагский районный суд для рассмотрения по существу жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из жалобы ФИО1 следует, что он не согласен с решением о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.18.2 и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, утверждая при этом, что на Мамедкалинском пляже, где он был задержан как нарушитель зоны пограничного контроля, предупреждающих знаков не было, а потому просит отменить постановление мирового судьи С/У №.

ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.18.2 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 700 руб. При этом ему письменно разъяснено, что этот штраф им подлежит уплате не позднее 60-ти суток. Тем не менее, штраф им своевременно не был уплачен, в связи с чем было возбуждено административное дело по признакам ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, которое для рассмотрения по существу направлено к мировому судье по подсудности.

Таким образом, судом установлен факт наличия обстоятельств, послуживших основанием для принятия именно такого решения по существу дела мировым судьей.

Существование вступившего в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.18.2 КоАП РФ и несоблюдение им положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ исключает принятие иного решения мировым судьей по поступившему к нему административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

СУДЬЯ: М.О. ФИО2