Решение № 2-6928/2025 2-6928/2025~М-3386/2025 М-3386/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-6928/2025

К делу № 2-6928/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-004801-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 ноября 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Климчук В.Н.

при секретаре Барановой Д.В.,

при участии:

представителя истца - прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара - Лобашовой Е.А..,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара к ФИО1, третье лицо Министерство природных ресурсов Краснодарского края о возложении обязанности обеспечить соблюдение требований лесного законодательства,

установил:

прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обеспечить соблюдение требований лесного законодательства на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, предоставленного по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, разработать и направить в министерство природных ресурсов <адрес> для получения соответствующего заключения проект освоения лесов в отношении указанных лесных участков.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ департаментом лесного хозяйства Краснодарского края арендатору ФИО1 предоставлен лесной участок площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 не подготовлен проект освоения лесов, в соответствии с ч. 2 ст. 53 ЛК РФ, прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора КАО г. Краснодара в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил в материалы дела соответствующее заявление.

Представитель третьего лица - Министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования считают законными и обоснованными.

Суд, выслушав истца в лице старшего помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ департаментом лесного хозяйства Краснодарского края арендатору ФИО1 предоставлен лесной участок площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>.

П. 3.4 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность ФИО1 осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

Преамбулой ФЗ от 10.01.2002 № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федерального закона № 7-ФЗ леса как компоненты окружающей среды являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности.

В соответствии со стратегией национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2015 № 683, стихийные бедствия, связанные с возникновением пожаров, являются одной из основных угроз государственной и общественной безопасности Российской Федерации.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

Из ст.ст. 8, 51 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ) следует, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута, составляют проект освоения лесов.

Согласно ч. 2 ст. 53 ЛК РФ меры пожарной безопасности в лесах осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и Проектом освоения лесов.Пунктом 3 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 (далее по тексту - Правила № 1614), установлено, что меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров); мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах.

Исходя из п. 5 Правил № меры пожарной безопасности в лесах, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Суду не представлено доказательств ФИО1 свидетельствующих об исполнении требований ст. 88 ЛК РФ, а именно проект освоения лесов на арендуемом лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования в судебном заседании признал добровольно. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара к ФИО1, третье лицо Министерство природных ресурсов Краснодарского края о возложении обязанности обеспечить соблюдение требований лесного законодательства - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> обеспечить соблюдение требований лесного законодательства на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес> часть выдела № общей площадью <данные изъяты>, предоставленного по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, разработать и направить в министерство природных ресурсов Краснодарского края для получения соответствующего заключения проект освоения лесов в отношении указанных лесных участков.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук