Решение № 2-267/2018 2-267/2018~М-254/2018 М-254/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-267/2018

Гражданское дело № 2-267/2018

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 26 сентября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Искандер» к ФИО1 Б-Ж., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Искандер» обратилось в суд с иском к ФИО1 Б-Ж., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 Б-Ж. был заключен кредитный договор №/Б, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 268000 руб. с установлением процентной ставки за пользованием кредитом в размере 18,40 % годовых, а за первый день пользования кредитом-4,9% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 220253 руб. 34 коп. из которой основной долг- 170617 руб. 93 коп., проценты по кредиту- 49635 руб. 41 коп. В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору между кредитором и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители несут ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредиту. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО1 Б-Ж. был заключен договор залога №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставил в залог имущество на сумму 89100 рублей. Письменные требования истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ответчиками исполнены не были. Права требования по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз». На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору заемщика ФИО1 Б-Ж. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по данному кредитному договору в сумме 220253 руб. 34 коп., судебные расходы в сумме 11402 руб. 53 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога.

Представитель ООО «Искандер» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 Б-Ж., ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства по делу извещались судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 Б-Ж. был заключен кредитный договор №/Б, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 268000 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту установлена за первый день пользования кредитом- 4,9%, за последующий срок- 18,40 % годовых. Погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа не может составлять менее 6864 руб. за исключением первого и последнего платежа ( п.2.6. кредитного договора). Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п.3.3.1. кредитного договора). Также, заемщик обязался обеспечить своевременное поступление средств на картсчет, достаточных для полного погашения кредитной задолженности ( п.3.3.3 кредитного договора). Согласно п.3.2.1 в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом или невыполнения заемщиком любого другого условия кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и полного погашения исполнения обязательств по договору в 10-дневный срок после направления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 Б-Ж. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым внесены изменения в пункты 2.6. Приложение 1 заменено на Приложение 1а, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора и п.4.4.- полная стоимость кредита по кредитному договору составляет 22,80 % годовых.

При заключении данного кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору заемщик ФИО1 Б-Ж. была ознакомлена и согласна с их условиями, что подтверждается её подписью в кредитном договоре, дополнительном соглашении и других документах данного кредитного соглашения.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 Б-Ж., банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме 268000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская систематические просрочки платежей, не оплачивает кредит с июля 2016 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 220253 руб. 34 коп., из которой задолженность по основному долгу- 170617 руб. 93 коп., по процентам- 49635 руб. 41 коп.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, количества дней задержки исполнения ФИО1 Б-Ж. обязательств по кредиту.

В соответствии с п.2.7. кредитного договора в качестве исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО2, ФИО3.

Согласно договорам поручительства к кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными банком с ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту в том же объеме что и заемщик. Все неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием контроля исполнения обязательств заемщиком несут поручители (п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства). Срок действия данных договоров поручительства не прекращен, поскольку согласно п.3.1 они действуют в течение 15 лет со дня их подписания сторонами.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 Б-Ж. не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, поручители ФИО2, ФИО3 несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 Б-Ж. заключен договор залога №/Б, по условиям которого залогодатель ФИО1 Б-Ж. в обеспечение возврата кредита передала залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № к договору залога, а именно- крупный рогатый скот (КРС) взрослый в количестве 2 шт. на сумму 30000 рублей, крупный рогатый скот (КРС) мол 1 до 2 лет в количестве 3 шт. на сумму 18000 рублей, крупный рогатый скот (КРС) до 1 года в количестве 1 шт. на сумму 1500 рублей, лошади мол. в количестве 2 шт. на сумму 24600 рублей, овцы в количестве 4 шт. на сумму 10000 рублей, овцы мол. в количестве 5 шт. на сумму 5000 рублей. Имущество оценено сторонами в сумме 89100 рублей (п. 1.1 договора залога). В силу п. 3.2 договора залога, залог имущества обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.

В соответствии со ст.ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно требованиям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком ФИО1 Б-Ж. обязательств по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, которые ею не исполняются, требование истца об обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества по договору залога определена сторонами в общей сумме 89100 рублей, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его стоимости, определенной самими сторонами, согласно договору залога, то есть в размере 89100 рублей. При этом необходимо определить способ реализации (продажи) заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, которые ими не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования № по передаче кредитных договоров, а также обеспечительных договоров к ним в частности по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 Б-Ж.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» (Цедент) и ООО «Искандер» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитным договорам, а также обеспечительным договорам к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, в частности по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 Б-Ж.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 Б-Ж. была уведомлена о новом кредиторе ООО «Искандер» в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая условия кредитного договора, заключенного с ФИО1 Б-Ж., не содержащего условий о запрете уступки права требования третьему лицу, уведомление ответчика об уступке прав (требований), вытекающих из кредитного договора №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, а также ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по уплате кредита, суд считает заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в пользу ООО «Искандер» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5402 руб. 53 копейки.

Кроме того, с ответчика ФИО1 Б-Ж. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Искандер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 Б-Ж., ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искандер» задолженность по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220253 (двести двадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 34 копейки, в том числе: 170617 руб. 93 коп.- сумма основного долга по кредиту; 49635 руб. 41 коп. – сумма процентов по кредиту.

Взыскать солидарно с ФИО1 Б-Ж., ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искандер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5402 (пять тысяч четыреста два) рубля 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 Б-Ж., а именно: крупный рогатый скот (КРС) взрослый в количестве 2 шт. на сумму 30000 рублей, крупный рогатый скот (КРС) мол 1 до 2 лет в количестве 3 шт. на сумму 18000 рублей, крупный рогатый скот (КРС) до 1 года в количестве 1 шт. на сумму 1500 рублей, лошади мол. в количестве 2 шт. на сумму 24600 рублей, овцы в количестве 4 шт. на сумму 10000 рублей, овцы мол. в количестве 5 шт. на сумму 5000 рублей.

Определить начальную продажную цену предмета залога в размере 89100 (восемьдесят девять тысяч сто) рублей для продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 Б-Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искандер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Игумнова