Решение № 2-1358/2024 2-1358/2024~М-1337/2024 М-1337/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1358/2024

УИД 67RS0№-76

2-1358/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору в размере 152 811 рублей 79 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом овердрафта 50 000 рублей. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков, в результате чего образовалась задолженность. Банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита и уплатить проценты и неустойки, чего сделано не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 152 811 рублей 79 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 114 975 рублей 55 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 37 836 рублей 24 копейки. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с надлежащих ответчиков и за счет наследственного имущества сумму образовавшейся задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5584 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без участия неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при наличии согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из содержания названных норм права следует, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому ответчику выпущена международная банковская карта VisaClassicU nembosed к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) 50 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

ФИО1 при заключении договора подтвердил, что ознакомлен с и условиями Договора предоставления и использования кредитных карт и Тарифами банка.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Договор кредитной карты является кредитом в виде овердрафта по банковской карте с установленным лимитом, которую ФИО1 активировал, после чего исполнял условия договора, как снимал денежные средства, так и вносил различные суммы в счет погашения задолженности, а затем перестал исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушая сроки размещения денежных средств на счете для списания минимального платежа, необходимого для погашения суммы кредита.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО9 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 152 811 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 прекращено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 811 рублей 79 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 114 975 рублей 55 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 37 836 рублей 24 копейки.

Образовавшаяся по договору задолженность до настоящего времени не погашена.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с надлежащего ответчика задолженности по кредитному договору.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником является сын ФИО1 – ФИО6, который в установленный законом срок принял наследство.

Супруга ФИО10 – ФИО3 отказалась по всем основаниям от причитающегося ей наследства в пользу сына. Также ФИО3 отказалась о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Соответственно, именно ФИО2 является должником и отвечает в пределах принятого им наследства.

В суде установлено, что в наследственную массу вошел следующий объект недвижимости:

- комната, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 397 391 рубль 21 копейка.

Спора по поводу стоимости наследственного имущества не имеется.

Принявший наследство после смерти заемщика наследник, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и поскольку задолженность, взыскиваемая банком в размере 152 811 рублей 79 копеек, не превышает стоимости наследственного имущества (397 391 рубль 21 копейка), она подлежит взысканию с ответчика. Сумма требуемой истцом задолженности укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 152 811 рублей 79 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (397 391 рубль 21 копейка).

Взыскать с ФИО6 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, понесенные Банком по уплате госпошлины, в размере 5584 рубля.

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рославльский городской суд <адрес> в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.