Постановление № 5-87/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 5-87/2023

Дело №5-87/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

20 июня 2023 года

Судья Костылев А.В., исполняющий обязанности судьи Череповецкого районного суда Вологодской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

ФИО1, будучи гражданином Республики <данные изъяты>, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

<дата> г он находился в г.Череповце Вологодской области по адресу <данные изъяты>, без документов, подтвреждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклоняясь от выезда из Российской Федерации по окончании срока пребывания в Российской Федерации, который закончился <дата> г, нарушив требования п.2 ст.5 ФЗ №115 от 25.07.2022 «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении. Показал, что он проживал в <данные изъяты> и на автомобиле ехал в <данные изъяты>. Привернул в Череповец, где сломался его автомобиль. Автомобиль отремонтировали. <дата> г в на федеральной трассе был задержан сотрудниками полиции. Действительно, режим пребывания в Российской Федерации у него закончился <дата> г. Паспорт и миграционная карта находятся у земляка.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении,

Рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОРДПС ОМВД России по Череповецкому району Вологодской области Ф. в котором указано, что <дата> г на <данные изъяты> было остановлено транспортное средство <данные изъяты>. При проверке документов пассажира данного транспортного средства гр-на Республики <данные изъяты> ФИО1 у него отсутствовал паспорт, временная регистрация. Личность установлена по водительскому удостоверению.

Сведениями из базы данных «Мигрант», согласно которым, пребывание гр-на <данные изъяты> ФИО1 в Российской Федерации закончилось <дата> г.

Проанализировав все исследованные доказательства, судья признает ФИО1 виновным и квалифицирует совершенное им административное правонарушение по ст.18.8 ч.1.1. Ко АП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим администратиную ответственность ФИО2 является расскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1 судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, судья учитывает следующее.

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности как ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ, административное выдворение иностранного гражданина, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как установлено судьей, ФИО1 не имел законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации.

Обстоятельства выявления миграционного законодательства указывают на умышленное отношение ФИО1 к своему действию и прямой умысел на совершение вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации вызвано необходимостью, подтверждается собранными данными о необходимости применения к нему указанной меры ответственности, отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание возможность осуществления ФИО1 самостоятельного выезда, судья считает возможным применить к нему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Костылев

Согласовано

Судья А.В.Костылев